8.1/ 10stars

⟱⟱⟱⟱⟱⟱⟱⟱⟱⟱

https://diseniphent.tk/faq.php

⇧⇧⇧⇧⇧⇧⇧⇧⇧⇧

 

 

WWE Talking Smack Fastlane 2018 WEB h264-HEEL [TJET. Americas Army -pelaa pelataan UT2K4 part2 -pelissä. 200 todistetta Maa ei ole kehruupallo. Levy Google. Conspiracy, kaarevuus, Earth, FE Fame Bioneers, Flat Earth, painovoima, Moon, NASA, nolla, pohjoisnapa, Spin, tähdet, aurinko 4. elokuuta 2015 Tämän pitäisi auttaa suuresti niitä, jotka etsivät todenmukaisuutta ja varmistusta, johon meille on valehdettu valtavassa mittakaavassa viimeisen 500 vuoden ajan heliosentrisen pyöreän pallo-maateorian ja geosentrisen tasaisen paikallaan olevan maateorian suhteen ... 200 todistetta Maa ei ole kehruipallo. 200 todistetta Maa ei ole kehruupallo! PDF Tämä 35-sivuinen kirjo, joka on täynnä valokuvia ja kaavioita, on täydellinen työkalu herättämään keskustelua ja herättämään ystäväsi ja perheesi kaikkien salaliittojen äidille. Kopioi, tulosta, jaa, lataa uudelleen ja tee kaikki voitava saadaksesi nämä tärkeimmät tiedot esiin massoille! 1) Horisontti näyttää aina täysin tasaiselta 360 astetta tarkkailijan ympärillä korkeudesta riippumatta. Kaikissa amatööriilmapalloissa, raketeissa, lentokoneissa ja drooneissa on täysin tasainen horisontti yli 20 mailin korkeudessa. Vain NASA ja muut hallituksen “avaruusjärjestöt” osoittavat kaarevuutta väärennetyissä CGI-valokuvissaan / videoissaan. 2) Horisontti nousee aina tarkkailijan silmätasolle korkeuden saavuttua, joten sinun ei tarvitse koskaan katsoa alaspäin nähdäksesi sen. Jos maapallo olisi tosiasiallisesti maapallo, riippumatta siitä kuinka suuri, nouseessasi horisontti pysyisi kiinteänä ja tarkkailijan / kameran piti kallistaa eteenpäin ja pidemmälle nähdäksesi sen. 3) Veden luonnollisena fysikaalisena tehtävänä on löytää ja ylläpitää sen tasoa. Jos Maapallo olisi jättiläinen pallo, joka kallistuisi, heiluttaisi ja aitaisi äärettömän avaruuden läpi, niin todella tasaisia, tasaisesti tasomaisia ​​pintoja ei olisi täällä. Mutta koska Maa on itse asiassa laajennettu tasainen taso, tämä nesteiden löytämisen ja jäljellä olevan tason perustavanlaatuinen fysikaalinen ominaisuus on yhdenmukainen kokemuksen ja terveen järjen kanssa. 4) Joet laskeutuvat merenpinnan tasolle löytäen helpoimman reitin pohjoiseen, etelään, itään, länteen ja kaikkiin muihin välityssuuntiin maan päällä samanaikaisesti. Jos maapallo olisi todella pyörivä pallo, niin monet näistä joista virtaavat mahdottomasti ylämäkeen, esimerkiksi Mississippi 3000 mailinsa piti nousta 11 mailia ennen Meksikonlahden saapumista. 5) Yksi osa Niilin joesta virtaa tuhannen mailin päässä vain yhden jalan pudotuksesta. Länsi-Afrikan Kongon osat, pallo-Maan oletetun taipumuksen ja liikkeen mukaan, johtaisivat toisinaan ylämäkeen ja joskus alas. Näin olisi myös Parana, Paraguay ja muut pitkät joet. 6) Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäri, kuten NASA ja nykyaikainen tähtitiede väittävät, pallomaisen trigonometrian, joka sanoo seisovan veden pinnan, on kaareva alaspäin helposti mitattavissa olevaan 8 tuumaa mailia kohden kerrottuna etäisyyden neliöllä. Tämä tarkoittaa sitä, että 6 meripeninkulman seisovan veden kanavaa pitkin, Maa sukeltaa 6 jalkaa kumpaankin päähän keskushuipusta. Joka kerta kun tällaisia ​​kokeita on tehty, seisova vesi on kuitenkin osoittautunut täydellisesti vaakasuoraksi. Ole hyvä ja tue herra Dubaya ja osta hänen kirja ja yksi avoimelle ystävälle.

Pieni kuolema. Virallinen elokuvan traileri nro 1 [HD] 2015. Utrechtnoord. Lataa, lue ja jaa uusi ILMAINEN e-kirjani: 200 todistetta Maa ei ole kehruupallo! PDF Tämä 35-sivuinen kirjo, joka on täynnä valokuvia ja kaavioita, on täydellinen työkalu herättämään keskustelua ja herättämään ystäväsi ja perheesi kaikkien salaliittojen äidille. Kopioi, tulosta, jaa, lataa uudelleen ja tee kaikki voitava saadaksesi nämä tärkeimmät tiedot esiin massoille! Lataa yllä olevasta linkistä tai lue koko asia alla olevasta linkistä: 1) Horisontti näyttää aina täysin tasaiselta 360 astetta tarkkailijan ympärillä korkeudesta riippumatta. Kaikissa amatööriilmapalloissa, raketeissa, lentokoneissa ja drooneissa on täysin tasainen horisontti yli 20 mailin korkeudessa. Vain NASA ja muut hallituksen “avaruusjärjestöt” osoittavat kaarevuutta väärennetyissä CGI-valokuvissaan / videoissaan. 2) Horisontti nousee aina tarkkailijan silmätasolle korkeuden saavuttua, joten sinun ei tarvitse koskaan katsoa alaspäin nähdäksesi sen. Jos maapallo olisi tosiasiallisesti maapallo, riippumatta siitä kuinka suuri, nouseessasi horisontti pysyisi kiinteänä ja tarkkailijan / kameran piti kallistaa eteenpäin ja pidemmälle nähdäksesi sen. 3) Veden luonnollisena fysikaalisena tehtävänä on löytää ja ylläpitää sen tasoa. Jos Maapallo olisi jättiläinen pallo, joka kallistuisi, heiluttaisi ja aitaisi äärettömän avaruuden läpi, niin todella tasaisia, tasaisesti tasomaisia ​​pintoja ei olisi täällä. Mutta koska Maa on itse asiassa laajennettu tasainen taso, tämä nesteiden löytämisen ja jäljellä olevan tason perustavanlaatuinen fysikaalinen ominaisuus on yhdenmukainen kokemuksen ja terveen järjen kanssa. 4) Joet laskeutuvat merenpinnan tasolle löytäen helpoimman reitin pohjoiseen, etelään, itään, länteen ja kaikkiin muihin välityssuuntiin maan päällä samanaikaisesti. Jos maapallo olisi todella pyörivä pallo, niin monet näistä joista virtaavat mahdottomasti ylämäkeen, esimerkiksi Mississippi 3000 mailinsa piti nousta 11 mailia ennen Meksikonlahden saapumista. 5) Yksi osa Niilin joesta virtaa tuhannen mailin päässä vain yhden jalan pudotuksesta. Länsi-Afrikan Kongon osat, pallo-Maan oletetun taipumuksen ja liikkeen mukaan, johtaisivat toisinaan ylämäkeen ja joskus alas. Näin olisi myös Parana, Paraguay ja muut pitkät joet. 6) Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäri, kuten NASA ja nykyaikainen tähtitiede väittävät, pallomaisen trigonometrian, joka sanoo seisovan veden pinnan, on kaareva alaspäin helposti mitattavissa olevaan 8 tuumaa mailia kohden kerrottuna etäisyyden neliöllä. Tämä tarkoittaa sitä, että 6 meripeninkulman seisovan veden kanavaa pitkin, Maa sukeltaa 6 jalkaa kumpaankin päähän keskushuipusta. Joka kerta kun tällaisia ​​kokeita on tehty, seisova vesi on kuitenkin osoittautunut täydellisesti vaakasuoraksi. 7) Maanmittareita, insinöörejä ja arkkitehteja ei vaadita koskaan huomioimaan maan oletettua kaarevuutta projektiinsa. Esimerkiksi kanavat, rautatiet, sillat ja tunnelit leikataan ja asennetaan aina vaakasuoraan, usein satojen mailien yli, ilman kaarevuutta. 8) Suezin kanava, joka yhdistää Välimeren Punaiseen mereen, on 100 mailia pitkä ilman lukkoja, jotka tekevät vedestä keskeytymättömän jatkumisen kahdelle merelle. Rakennettaessa maapallon oletettua kaarevuutta ei otettu huomioon, se kaivettiin vaakasuoraa viiteviivaa pitkin 26 metriä merenpinnan alapuolella kuljettaen useiden järvien kautta merestä toiselle, ja viitepiste ja vesipinta kulkivat täysin yhdensuuntaisesti yli. 100 mailia. 9) Insinööri W. Winckler julkaistiin Earth Review -sivustolla, joka koski maapallon oletettua kaarevuutta, ja totesi seuraavaa: ”Monien vuosien ajan toimineena insinöörinä näin, että tämä järjetön lisä on sallittu vain koulukirjoissa. Kukaan insinööri ei uneksisi sallivan minkäänlaista. Olen ennustanut useita mailia rautateitä ja monia muita kanavia, eikä korvausta ole edes ajateltu, paljon vähemmän sallittu. Tämä kaarevuusvaikutus tarkoittaa tätä - että se on 8 ”kanavan ensimmäisen mailin kohdalla, ja se kasvaa suhteessa mailin etäisyyden neliöllä; siten pienellä veneilykelpoisella kanavalla, esimerkiksi 30 mailin pituisella, on edellä mainitun säännön mukaan sallittu kaarevuus 600 jalkaa. Ajattele sitä ja ota sitten luotto-insinöörit huomioon, että ne eivät ole aivan sellaisia ​​tyhmiä. Mikään tällainen ei ole sallittua. Emme ajattele enää 600 jalan sallimista 30 mailin rautatie- tai kanavalinjalle kuin sen, että kulutamme aikaa yrittämällä neliön ympyrä ” 10) Lontoon ja Luoteisrautatie muodostaa suoraa linjaa 180 mailin pituisen Lontoon ja Liverpoolin välille. Rautatien korkein kohta, puolivälissä Birminghamin asemalla, on vain 240 jalkaa merenpinnan yläpuolella. Jos maailma olisi kuitenkin tosiasiallisesti maapallo, joka kaareutuu 8 tuumaa mailia kohti, 180 mailin raideväli muodostaisi kaaren, jonka keskipiste Birminghamissa nousee mailin yläpuolelle, kokonaan 5 400 jalkaa Lontoon ja Liverpoolin yläpuolelle. 11) Birmingham Weekly Mercury -julkaisussa julkaistu 30 vuoden mittainen katsastaja ja insinööri totesi: “Olen täysin perehtynyt maa- ja vesirakennuksen teoriaan ja käytäntöön. Jotkut professorit voivat kuitenkin osallistua mittausteoriaan määrättyjen sääntöjen mukaisesti, mutta keskuudellemme on hyvin tiedossa, että tällaiset teoreettiset mittaukset eivät ole minkäänlaisia ​​käytännöllisiä kuvia. Kaikki veturit ovat suunniteltu ajamaan niin, mitä voidaan pitää oikeina tasoina tai läpimittaisina. Siellä on tietysti osittaisia ​​kaltevuuksia tai kaltevuuksia, mutta ne on aina määritelty tarkasti ja ne on kuljettava huolellisesti. Mutta mitään, joka lähestyy mailia kahdeksan tuumaa, kasvaa etäisyyden neliön kasvaessa, EI MITÄÄN TYÖTÄ KOSKEVA MOOTTORI, JOSTA KAIKKI RAKENNETTU. Kun otetaan yksi asema toiseen kaikkialla Englannissa ja Skotlannissa, voidaan todeta, että kaikki laiturit ovat samansuhteessa. Englannin itäisen ja läntisen rannikon välinen etäisyys voidaan asettaa 300 mailiksi. Jos määrätty kaarevuus oli todellakin esitetty, Rugby- tai Warwick-keskusasemien tulisi olla lähellä kolmea mailia korkeammalla kuin kahdesta raajasta vedetty sointu. Jos näin oli, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole kuljettajaa tai stokeria, jonka todetaan johtavan junaa. Voimme vain nauraa lukijoillesi, jotka antavat meille vakavasti tunnustusta sellaisille uskallisille hyväksikäytöille, jotka ajavat junien pyöreän pyörän ympäri. Vaakatasoiset käyrät tasoilla ovat tarpeeksi vaarallisia, pystysuorat käyrät olisivat tuhat kertaa huonommat ja liikkuvan kalustomme kanssa rakennettuna tällä hetkellä fyysisesti mahdotonta. ” 12) Earth Review -julkaisussa julkaistu Manchesterin laivakanavayhtiö totesi: ”Rautatie- ja kanavarakenteissa on tapana viitata kaikkiin tasoihin peruspisteeseen, joka on nimellisesti vaakasuora ja joka on esitetty kaikissa osioissa. Julkisten töiden suunnittelussa ei käytetä mukautusta maan kaarevuuteen 13) Yhdessä 1800-luvun ranskalaisessa kokeessa, jonka tekivät M. M. Biot ja Arago, voimakas valaisin, jolla oli hyvät heijastimet, asetettiin Desierto las Palmasin huippukokoukseen Espanjassa ja sitä voidaan nähdä koko matkan päässä Campreystä Ivisan saarella. Koska kahden pisteen korkeus oli identtinen ja etäisyys peitettyjen lähes 100 mailin välillä, jos maan olisikin pallo 25 000 mailia, sen valon olisi pitänyt olla yli 6600 jalkaa, maili ja neljäsosa, linjan alapuolella. näky! 14) Everstiluutnantti Portlock -koe käytti happea vetyä sisältäviä Drummond-valoja ja heliostaatteja heijastamaan auringonsäteitä asemien yli, jotka sijaitsevat 108 mailin päässä St. Georges -kanavalta. Jos maa olisi todella pallo, jonka kehä on 25 000 mailia, Portlocksin valon olisi pitänyt pysyä piilossa puolitoista mailia kaarevuuteen. 15) Jos maapallo olisi todella pallo, jonka kehä on 25 000 mailia, lentokoneiden lentäjien on jatkuvasti oikaistava korkeuttaan alaspäin, jotta ne eivät lennä suoraan pois "ulkoavaruuteen"; lentäjä, joka haluaa yksinkertaisesti ylläpitää korkeuttaan tyypillisessä 500 mph: n nopeuden ollessa jatkuvasti upottamassa nenäänsä alaspäin ja laskeutumassa 2 777 jalkaa (yli puolen mailin) ​​joka minuutti! Muuten ilman korvausta, lentäjä olisi tunnin sisällä 31. 5 mailia odotettua korkeampi. 16) ”Airys Failure” -niminen kokeilu osoitti, että tähdet liikkuvat suhteessa paikallaan olevaan maahan, eivät päinvastoin. Täyttämällä ensin kaukoputki vedellä hidastaa valon nopeutta ja laskenut tarvittavan kallistuksen saadakseen tähtivalo suoraan putkeen, Airy epäonnistui todistamaan heliokeskeistä teoriaa, koska tähtivalo oli jo tulossa oikeaan kulmaan ilman muutosta tarvittaessa, ja osoitti sen sijaan, että maantieteellinen malli on oikea. 17) ”Olbers Paradox” toteaa, että jos olisi miljardeja tähtiä, jotka ovat aurinkoisia, taivas olisi täynnä valoa. Kuten Edgar Allen Poe sanoi: "Jos tähti peräkkäin olisi loputon, taivaan tausta antaisi meille tasaisen kirkkauden, koska kaikessa siinä taustassa, jota ei olisi tähtiä, ei voisi olla mitään syytä. "Itse asiassa Olbersin" paradoksi "ei ole enempää paradoksi kuin George Airysin kokeilu oli" epäonnistuminen. ”Molemmat ovat todella erinomaisia ​​heijastus heliosentrisen kehruupallomallin suhteen. 18) Michelson-Morley- ja Sagnac-kokeet yrittivät mitata valon nopeuden muutosta, joka johtui siitä, että maapallot ryhtyivät liikkumaan avaruuden läpi. Mittaamisen jälkeen kaikissa mahdollisissa eri suunnissa eri paikoissa he eivät onnistuneet havaitsemaan mitään merkittävää muutosta, mikä taas osoitti liikkumattoman geosentrisen mallin. 19) Tycho Brahe kiisti omalla ajallaan kuuluisasti heliosentristä teoriaa vastaan ​​väittäen, että jos maapallo pyöriä auringon ympäri, tähtien suhteellisen sijainnin muutosta kuuden kuukauden kiertoradan jälkeen ei voida epäillä. Hän väitti, että tähtien pitäisi tuntua erillään lähestyessämme ja tulemaan yhteen, kun me palaamme. Itse asiassa kuitenkin 190 000 000 mailin päässä oletetusta kiertoradalta Auringon ympäri, tähtiin ei voida havaita yhtä tuumaa parallaksia, mikä osoittaa, että emme ole liikkuneet lainkaan. 20) Jos maapallo pyörii jatkuvasti itään yli 1000 metriä, pystysuoraan ampuvien tykkipallien ja muiden ammusten tulisi pudota merkittävästi länteen. Tosiasiassa kuitenkin aina kun tämä on testattu, pystysuoraan ampuvat tykkipallot ammuvat ylöspäin keskimäärin 14 sekuntia nouseen, 14 sekuntia laskeutuessa ja putoavat takaisin maahan enintään 2 metrin päässä tykistä, usein suoraan takaisin vaientaa. 21) Jos maapallo pyörii jatkuvasti itään yli 1000 km / h, helikopterien ja kuumailmapallojen pitäisi pystyä yksinkertaisesti leijumaan maan pinnan yli ja odottamaan määränpäähänsä tulemaan heidän luokseen! 22) Jos maapallon pyörii jatkuvasti itään yli 1000 metriä, Red Bullin stratosfäärin sukelluksen aikana Felix Baumgartnerin, joka vietti 3 tuntia nousevan New Meksikon yli, olisi pitänyt laskeutua 2500 mailia länteen Tyynellemerelle, mutta sen sijaan laskeutua muutama tusina mailia itään. lentoonlähtökohta. 23) Pallo-uskovat väittävät usein ”painovoiman” maagisesti ja selittämättömästi vetää koko maapallon ilmakehän täydellisessä synkronoinnissa määrittelemättömään korkeuteen saakka, missä tämä asteittain nopeampi pyörivä ilmapiiri antaa tien pyörittämättömälle, gravitaation ulkopuolelle jäävälle, äärettömän tyhjiötilan ilmapiiri. Tällaisia ​​ei-aistisia teorioita torjuu kuitenkin sade, ilotulitus, linnut, virheet, pilvet, savu, lentokoneet ja ammukset, jotka kaikki käyttäytyisivät hyvin eri tavalla, jos sekä pallo-maa että sen ilmapiiri pyörittäisivät jatkuvasti itään 1000 metriä. 24) Jos Maa ja sen ilmapiiri pyörittivät jatkuvasti itään yli 1000 km / h, pohjoiseen / etelään suuntautuvien tykkien olisi luotava hallinta, kun taas itää ampuvien tykkipallot putoavat huomattavasti kauemmaksi kuin kaikki muut, kun taas länteen ampuvat tykinpallot putoavat merkittävästi lähemmäksi. Tosiasiassa, riippumatta siitä, mihin suuntaan tykkejä ammutaan, katettu etäisyys on aina sama. 25) Jos Maa ja sen ilmapiiri pyörittivät jatkuvasti itään yli 1000 metriä, niin keskimääräisen kaupallisen lentokoneen, joka matkustaa 500 metriä, ei pitäisi koskaan päästä itään suuntautuviin kohteisiinsa ennen kuin ne tulevat nopeuttamaan takaa! Samoin länteen suuntautuviin kohteisiin pitäisi päästä kolminkertaisesti, mutta näin ei ole. 26) Gabrielle Henrietin ”Taivas ja maa” lainaamalla: “Jos lentämistä olisi keksitty Kopernikuksen aikaan, ei ole epäilystäkään siitä, että hän olisi pian tajunnut, että hänen väitteensä maan kiertoon oli väärä, johtuen ilma-aluksen nopeuden ja maapallon pyörimisnopeuden välinen suhde. Jos maa pyörii, kuten sanotaan, 1 000 mailia tunnissa, ja kone lentää samaan suuntaan vain 500 mailin päässä, on selvää, että määränpääpaikkaan otetaan kauempana joka minuutti. Toisaalta, jos lentäminen tapahtui pyörimissuunnan vastaiseen suuntaan, etäisyys 1 500 mailia kulkisi tunnissa 500 sijasta, koska pyörimisnopeus lisätään lentokone. Voidaan myös huomauttaa, että äskettäin on saavutettu tällainen 1 000 mailin tunnissa lentävä nopeus, jonka oletetaan olevan maapallon pyörimisnopeus, joten ilma-alus lentää tällä nopeudella samaan suuntaan kuin kierto ei voinut kattaa mitään maata. Se pysyisi keskeytettynä ilmassa sen pisteen yläpuolella, josta se nousi, koska molemmat nopeudet ovat yhtä suuret. ” 27) Jos Maa ja sen ilmapiiri pyöritisivät jatkuvasti itään yli 1000 km / h, lentokoneiden laskeutuminen sellaisille nopeasti kulkeville kiitoteille, jotka suuntautuvat kaikenlaisiin suuntiin pohjoiseen, etelään, itään, länteen ja muutoin olisi käytännössä mahdotonta, mutta todellisuudessa tällaiset kuvitteelliset huolet ovat täysin merkityksetön. 28) Jos maa ja sen ilmapiiri pyörittivät jatkuvasti itään yli 1000 metriä, silloin pilvet, tuuli ja säämallit eivät voineet kulkea satunnaisesti ja ennakoimattomasti joka suuntaan, pilvien matkustaessa usein vastakkaisiin suuntiin vaihtelevissa korkeuksissa samanaikaisesti. 29) Jos maa ja sen ilmapiiri pyörittivät jatkuvasti itään yli 1000 km / h, sen pitäisi jossain jollain tavoin nähdä, kuulla, tuntea tai mitata, mutta kukaan historiassa ei ole koskaan kokenut tätä väitettä itään suuntautuvaa liikettä; sillä välin voimme kuitenkin kuulla, tuntea ja kokeellisesti mitata pienintäkin länsituulia. 30) Arktisen alueen ja Etelämantereen tutkija Sir James Clarke Ross kuvasi kirjassaan “South Sea Voyages” kokemustaan ​​yöllä 27. marraskuuta 1839 ja päätelmäänsä, jonka mukaan maan on oltava liikkumaton: “Taivas on erittäin selkeä… se mahdollisti meitä tarkkailemaan korkeampaa pilvikerrosta liikkuakseen täsmälleen vastakkaiseen suuntaan kuin tuulen suuntaan - olosuhde, joka kirjataan usein meteorologiseen päiväkirjaan sekä koillis- että kaakkoiskaupassa, ja jota on myös usein havaittu entisten matkustajien toimesta. Kapteeni Basil Hall todisti sen Teneriffan huipun huippukokouksesta; Kreivi Strzelechi nousi nouseessaan Kiranean tulivuoren vuorelle Owhyheessä ja saavutti 4000 metrin korkeudella kaupallisen tuulen korkeudesta ja kokenut vastakkaisen ilmavirran vaikutuksen, jolla oli erilainen kosteusaste ja lämpömittari. Count Strzelechi tiedotti tarkemmin. Minusta seuraavista näennäisesti poikkeavista olosuhteista - 6000 jalkan korkeudella hän havaitsi ilmavirran puhaltavan suorassa kulmassa molemmissa alakerroksiin, myös erilaisella kosteus- ja lämpömittarilla, mutta lämpimämmällä kuin kerrosten välinen. Tällainen ilmakehän tila on yhteensopiva vain sen tosiasian kanssa, jonka muut todisteet ovat osoittaneet, että maa on levossa. " 31) Lainaamalla ”Zetetic Cosmogeny” -tapahtumaa Thomas Winships toteaa: ”Anna mielikuvituksen mieli mielikuviksi, mitä voimaa ilmalla olisi, jonka pyöreä kehä oli halkaisijaltaan 8 000 mailia, joka tunnissa pyörii 1. kierroksella, 000 mph, kiirehtiä avaruuden läpi nopeudella 65 000 mph ja kurkistaa taivaan poikki? Sitten arvellaan yrittävän selvittää, pystyisivätkö tällaisen maapallon asukkaat pitämään hiuksensa? Jos maapallo pyörii akselillaan loistavalla nopeudella 1 000 mailia tunnissa, niin valtava massa aiheuttaisi välttämättömän valtavan tuulenpaineen sen käyttämässä tilassa. Tuulen kulki kaikki yhdensuuntaisesti, ja kaiken muun kuin pilvien, jotka pääsivät 'pyörivän pallon vaikutusalueeseen, olisi mentävä samalla tavalla. Sen, että maa on levossa, todistaa leijalento. ” 32) Jos ”painovoima” hyvitetään voimana, joka on riittävän vahva pitämään maailman valtameret, rakennukset, ihmiset ja ilmapiiri kiinni nopeasti pyörivän pallon pinnalla, on mahdotonta, että “painovoima” on myös samanaikaisesti riittävän heikko anna pienten lintujen, virheiden ja lentokoneiden nousta ja liikkua vapaasti ilman muutoksia mihin tahansa suuntaan. 33) Jos ”painovoimalle” uskotaan olevan voima, joka on riittävän voimakas kaaremaan valtavan valtameren laajentumista ympyränmuotoisen maan ympärille, kalojen ja muiden olentojen olisi mahdotonta uida sellaisen voimakkaasti pidetyn veden läpi. 34) Laivojen päälliköiden navigoidessaan suuria matkoja merellä ei koskaan tarvitse ottaa huomioon maapallon oletettua kaarevuutta laskelmiinsa. Sekä lentokone purjehdus että suuren ympyrän purjehdus, suosituimmat navigointimenetelmät, käyttävät tasomaista, ei pallomaista trigonometriaa, tekeen kaikki matemaattiset laskelmat olettaen, että maa on täysin tasainen. Jos maapallo olisi itse asiassa pallo, tällainen virheellinen oletus johtaisi jatkuviin räikeisiin epätarkkuuksiin. Konepurjehdus on toiminut täydellisesti hienosti sekä teoriassa että käytännössä tuhansia vuosia, ja tason trigonometria on toistuvasti osoittautunut tarkemmaksi kuin pallomainen trigonometria valtamerten etäisyyksien määrittämisessä. 35) Jos maapallo olisi todella maapallo, niin jokaisen päiväntasaajan eteläpuolella olevan leveyspiirin tulisi mitata vähitellen pienempi ympärysmitta, jota kauempana etelämpi kulki. Jos kuitenkin maa on pidennetty taso, niin jokaisen päiväntasaajan eteläpuolella olevan leveyspiirin tulisi mitata asteittain suurempi ympyrä, mitä kauempana eteläinen kulki. Se tosiasia, että monet päiväntasaajan eteläpuolella navigoivat kapteenit, olettaen globaalin teorian, ovat löytäneet itsensä raskaasti harkinnasta, sitä enemmän myös kauempana etelään matkusti, todistaa siitä, että maapallo ei ole pallo. 36) Kapteeni James Clark Rosssin matkojen aikana Etelämantereen kehän ympärillä hän kirjoitti päiväkirjassaan usein hämmentyneenä siitä, kuinka he rutiininomaisesti löysivät itsensä kaavioidensa mukaisiksi, sanoen löytäneensä keskimäärin 12-16 mailia heidän harkintaansa päivittäin. , myöhemmin kauempana etelään jopa 29 mailia. 37) Luutnantti Charles Wilkes komensi Yhdysvaltain merivoimien etsintämatkaa Etelämantereelle vuosina 1838–1842, ja mainitsi lehdissään myös olevansa johdonmukaisesti itään hänen mielestään, toisinaan yli 20 mailia alle 18 tunnissa. 38) Kunnioittaen Thomas Milneria lainataan: ”Eteläisen pallonpuoliskon Intiassa sijaitsevat navigaattorit ovat usein miettinyt Kapin itäpuolella ollessaan edelleen länsimaita ja heidät on ajettu maihin Afrikan rannikolla, joka heidän mielestään on heidän takanaan. Tämä onnettomuus tapahtui hienolla fregatilla, Challengerilla, vuonna 1845. Kuinka Her Majestys Ship 'Conqueror hävisi? Kuinka niin monet muut jaloalukset, täydellisesti terveet, täydellisesti miehitetyt, suunnatut täydellisesti, ovat hylkyneet rauhallisella säällä, ei vain pimeässä yössä tai sumussa, mutta laajassa päivänvalossa ja auringonpaisteessa - entisessä tapauksessa rannikoilla, jälkimmäinen uppoutuneiden kivien yhteydessä - poissa olostaan? ”Yksinkertainen vastaus on, että maa ei ole pallo. 39) ”Australian käsikirja, Almanack, lähettäjät ja maahantuojat -hakemistosta” otettujen käytännön etäisyysmittausten mukaan Sydneyn ja Nelsonin välinen suora etäisyys on 1550 lakimailia. Heidän annettu pituusero on 22 astetta 214 ”. Jos siis 22 astetta 214 ”360: sta on 1550 mailia, kokonaisuus mittaaisi 25 182 mailia. Tämä ei ole vain suurempi kuin pallo-Maata sanotaan olevan päiväntasaajalla, mutta koko 4262 mailia suurempi kuin se olisi Sydneyn eteläisellä leveysasteella maapallolla, jolla on mittasuhteet. 40) Läheiseltä Cape Hornista, Chilestä, Port Filipiiniin Melbournessa, Australiassa, etäisyys on 10, 500 mailia tai 143 astetta pituusasteen päässä. Faktorointi jäljellä oleviin asteisiin 360: een antaa yhteensä 26 430 mailin etäisyyden tämän tietyn leveysasteen ympärillä, joka on yli 1500 mailia leveämpi kuin Maa on tarkoitus olla päiväntasaajalla ja monia muita tuhansia mailia leveämpi kuin sen oletetaan olevan. olla sellaisilla eteläisillä leveysasteilla. 41) Samankaltaiset laskelmat Etelä-Afrikan Hyväntoivon niemeltä Melbournessa, Australiassa keskimääräisellä leveysasteella 35,5 astetta etelään ovat antaneet likimääräisen arvon, joka on yli 25 000 mailia, joka on jälleen yhtä suuri tai suurempi kuin Maapallon suurimman ympärysmitan oli päiväntasaaja. Laskelmat Sydneystä, Australiasta Wellingtoniin, Uusi-Seelanti keskimäärin 37,5 astetta etelään ovat antaneet likimääräisen ympärysmitan 25 500 mailia, vielä suurempi! Pallo-Maa-teorian mukaan maapallon ympärysmitan lämpötilassa 37. 5 astetta eteläistä leveyttä tulisi olla vain 19 757 lattiamittaa, joka on lähes kuusi tuhat mailia pienempi kuin sellaiset käytännön mittaukset. 42) Pallo-maa-mallissa Antarktika on jääosa, joka peittää pallon pohjan 78 astetta eteläistä leveyttä 90 astetta ja on sen vuoksi enintään 12 000 mailia kehällä. Monet varhaismatkailijat, mukaan lukien kapteeni Cook ja James Clark Ross, veivät kuitenkin Etelämantereen kiertämisyrityksessä 3–4 vuotta ja kellosivat 50–60 000 mailia ympäri. Brittiläinen Challenger-alus teki myös epäsuoran, mutta täydellisen kartan Antarktikasta, joka kulkee 69 000 mailia. Tämä on täysin ristiriidassa pallomallin kanssa. 43) Jos maa olisi pallo, eteläisellä pallonpuoliskolla on useita lentoja, joiden nopein ja suorin reitti olisi Etelämantereen mantereella, kuten Santiagossa, Chilessä, Sydneyyn, Australiaan. Sen sijaan, että kulkisi lyhintä ja nopeinta reittiä suoraan Antarktikan yli, kaikki tällaiset lennot kiertävät kaikenlaista suuntaa pois Antarktikasta, väittäen sen sijaan, että lämpötilat ovat liian kylmiä lentokoneiden matkustamiseen! Kun otetaan huomioon se, että Antarcticaan / sieltä / yli on lentoja, ja NASA väittää, että tekniikalla pidetään niitä kauemmin kylmissä (ja paljon kuumemmissa) olosuhteissa kuin mikään maan päällä kokenut, tällainen tekosyy on selvästi vain tekosyy, ja nämä lentoja ei tehdä, koska ne ovat mahdotonta. 44) Jos Maa olisi pallo ja Antarktika olisi liian kylmä lentääkseen, ainoa looginen tapa lentää Sydneystä Santiagoon olisi suora laukaus Tyynenmeren yli, pysytellen eteläisen pallonpuoliskon koko matkan päässä. Tankkaus voidaan suorittaa Uudessa-Seelannissa tai muissa eteläisen pallonpuoliskon kohteissa matkan varrella, jos se on ehdottoman välttämätöntä. Tosiasiassa Santiago-Sydney-lennot kuitenkin menevät pohjoiselle pallonpuoliskolle tekemällä välilaskuja LAX: n ja muilla Pohjois-Amerikan lentokentillä ennen kuin ne jatkavat takaisin eteläiselle pallonpuoliskolle. Tällaisilla naurettavan suuntaisilla kiertotieillä ei ole mitään merkitystä maapallolla, mutta ne ovat täysin järkeviä ja muodostavat melkein suorat viivat, kun ne esitetään tasaisella maankartalla. 45) Pallo-maassa, Johannesburgissa, Etelä-Afrikasta Perttiin, Australiaan, tulisi suorittaa suora laukaus Intian valtameren yli, ja siihen on helppo lisätä polttoainetta Maurituksella tai Madagaskarilla. Todellisessa käytännössä kuitenkin suurin osa Johannesburgin ja Perthin lennoista kiinnostaa uteliaasti joko Dubaissa, Hongkongissa tai Malesiassa. Kaikilla näillä ei ole mitään merkitystä palloilla, mutta ne ovat täysin ymmärrettäviä, kun ne on kuvattu tasaiselle maalle. 46) Pallo-Maan Kapkaupungista, Etelä-Afrikasta Buenos Ariesiin, Argentiinaan tulisi suorittaa suora laukaus Atlantin yli seuraavan saman leveyspiirin poikki, mutta sen sijaan jokainen lento menee ensin pohjoisen pallonpuoliskon yhdistäviin paikkoihin, pysähtyen missä tahansa. Lontoosta Turkkiin Dubaihin. Jälleen kerran näillä ei ole mitään merkitystä maapallolla, mutta ne ovat täysin ymmärrettäviä vaihtoehtoja, kun ne on kartoitettu tasaiselle maapallolle. 47) Pallo-maassa Johannesburgissa, Etelä-Afrikassa Sao Paoloon, Brasiliaan, pitäisi suorittaa nopea suora laukaus 25. eteläistä leveyttä pitkin, mutta sen sijaan melkein jokainen lento pysähtyy ensin Lontoossa 50. asteen pohjoisella leveysasteella! Ainoa syy tällaiseen naurettavaan keskeytykseen toimii todellisuudessa, koska maa on litteä. 48) Ballia Earth-Santiagossa, Chilessä, Johannesburgiin, Etelä-Afrikkaan, pitäisi olla helppo lento, joka kaikki tapahtuu Kaurisäädin tropiikin alla eteläisellä pallonpuoliskolla, mutta jokainen luettelossa oleva lento pysähtyy utelias polttoaineen tankkaamiseen Senegalissa lähellä Trooppista trooppista Syöpä ensin pohjoisella pallonpuoliskolla! Kun Senegal on kartoitettu tasaiselle maalle, syy miksi on selkeä nähdä, se on tosiasiassa suoraan suoraviivainen puolivälissä näiden kahden välillä. 49) Jos maapallolla olisi kehruupallo, jota aurinko lämmittää 93 miljoonan mailin päässä, olisi mahdotonta olla samanaikaisesti paisuvia kesiä Afrikassa, kun taas vain muutaman tuhannen mailin päässä luuta jäähdyttävät jäädytetyt arktiset / antarktiset talvet, joilla on vähän tai ei lainkaan lämpöä Aurinkoa mitä tahansa. Jos aurinko lämmitti lämpöä 93 000 000 mailia Saharan autiomaaseen, on järjetöntä väittää, että toinen 4 000 mailia (0,00004% etäisyydeltä Antarktikaan) kieltäisi kokonaan tällaisen paisuttavan lämmön, mikä johtaisi niin rajuihin eroihin. 50) Jos maapallo olisi todella maapallo, arktisten ja Etelämantereen napa-alueiden ja vastaavien leveysasteiden alueilla päiväntasaajan pohjoisessa ja etelässä tulisi olla samanlaiset olosuhteet ja ominaisuudet, kuten vertailukelpoiset lämpötilat, vuodenajan muutokset, päivänvalon pituus, kasvien ja eläinten elämä. Todellisuudessa arktiset / Antarktiset alueet ja päiväntasaajan pohjoisen / etelän vertailukelpoisilla leveysasteilla sijaitsevat alueet eroavat kuitenkin suurelta osin täysin pallon mallin vastaisista ja täysin tasaisen mallin mukaisista alueista. 51) Etelämanner on ylivoimaisesti kylmein paikka maan päällä ja keskimääräinen vuosilämpötila on noin -57 astetta Fahrenheit ja ennätyksellisen alhainen -135 astetta. 8! Keskimääräinen vuosilämpötila pohjoisnavalla on kuitenkin suhteellisen lämmin 4 astetta. Lämpötilat vaihtelevat koko vuoden Antarktiksella alle puolet vastaavien arktisten leveysasteiden lämpötilasta. Pohjoisen arktisen alueen kesät ovat kohtalaisen lämpimiä ja talvet hallitsevat, kun taas eteläinen Etelämantereen alue ei koskaan edes lämmetä riittävän jatkuvan lumen ja jään sulattamiseksi. Arktisen ja Antarktisen lämpötilojen ja vuodenaikojen ei tulisi vaihdella niin suuresti kallistuvassa, heiluttavassa pallo-maassa, joka pyörii tasaisesti auringon ympäri. 52) Islannissa pohjoisella leveysasteella 65 astetta asuu 870 kotoperäisiä kasveja ja monipuolinen eläin. Vertaa tätä Georgian saariin vain 54 astetta eteläistä leveyttä, jossa on vain 18 kotoperäisiä kasveja ja eläimiä ei ole lainkaan. Sama leveysaste kuin Kanadassa tai Englannissa pohjoisessa, missä on runsaasti erilaisten korkeiden puiden tiheää metsiä, pahamaineinen kapteeni Cook kirjoitti Georgiasta, että hän ei pystynyt löytämään yhtä riittävän suurta pensaa, jotta se olisi hammastikku! Cook kirjoitti: ”Ei puuta ei pitänyt nähdä. Etelään sijaitsevat maat ovat luonteeltaan tuomittu ikuiseen jäykkyyteen - koskaan tuntemaan auringonsäteiden lämpöä; jonka kamalaa ja metsästä puolta minulla ei ole sanoja kuvaamaan. Jopa meren elämä on harvaa tietyissä laajamittaisissa kohteissa, ja merilintua harvoin havaitaan lentävän sellaisten yksinäisten jätteiden yli. Arktisen ja Antarktisen alueen orgaanisen elämän rajojen väliset vastakohdat ovat erittäin merkittäviä ja merkittäviä. ” 53) Paikoissa, joilla on vertailukelpoinen leveysaste pohjoisessa ja etelässä, aurinko käyttäytyy hyvin eri tavalla kuin se toimisi pyörivällä pallokentällä, mutta tarkalleen miten sen pitäisi olla tasaisella maapallolla. Esimerkiksi pisin kesäpäivä päiväntasaajan pohjoispuolella on paljon pidempi kuin päiväntasaajan eteläpuolella ja lyhimmät talvipäivät päiväntasaajan pohjoispuolella ovat paljon lyhyempiä kuin päiväntasaajan lyhyin eteläosa. Tämä on selittämätöntä tasaisesti pyörivässä, heiluttavassa pallo-maassa, mutta sopii täsmälleen tasaiseen malliin Auringon kulkiessa ympyrän ympäri maapalloa trooppisesta trooppiseen. 54) Paikoilla, joilla on vertailukelpoinen leveysaste pohjoisessa ja etelässä, aamunkoitto ja hämärä tapahtuvat hyvin eri tavalla kuin mitä tapahtuisi kehruupallolla, mutta tarkalleen miten niiden pitäisi tapahtua tasaisella maapallolla. Pohjoisessa aamunkoitto ja hämärä tulevat hitaasti ja kestävät paljon kauemmin kuin etelässä, missä ne tulevat ja menevät hyvin nopeasti. Tietyt pohjoisen hämärän paikat voivat kestää yli tunnin, kun taas vastaavilla eteläisillä leveysasteilla muutamassa minuutissa auringonvalo häviää kokonaan. Tämä on selittämätöntä tasaisesti pyörivää, heiluttavaa pallomaata kohti, mutta juuri sitä odotetaan tasaisella maapallolla, kun aurinko kulkee nopeammin, leveämpi ympyrä etelässä ja hitaampi, kapeampi ympyrä pohjoiseen. 55) Jos aurinko kiertää maapallon ympäri ja ympärillä 24 tunnin välein kulkeen tasaisesti trooppisesta trooppiseen kuuden kuukauden välein, seuraa, että pohjoinen, keskinen alue saisi vuosittain paljon enemmän lämpöä ja auringonvaloa kuin eteläinen kehäalue. Koska auringon on pyyhkäistävä suuremman eteläisen alueen yli saman 24 tunnin aikana, sen on kuljettava pienemmän pohjoisen alueen yli, sen on myös välttämättä kuljettava suhteellisesti nopeammin. Tämä selittää täydellisesti arktisen / Etelämantereen lämpötilojen, vuodenaikojen, päivänvalon pituuden, kasvien ja eläinten erot; tämän vuoksi Etelämantereen aamunkoitto ja iltahämärä ovat erittäin äkillisiä pohjoiseen verrattuna; ja tämä selittää sen, miksi monta juhannusta arktista yötä aurinko ei laske lainkaan! 56) ”Keskiyön aurinko” on arktinen ilmiö, joka esiintyy vuosittain kesäpäivänseisauksen aikana ja jossa useita päiviä suoraan tarkkailija, joka on huomattavasti riittävän kaukana pohjoisesta, voi seurata aurinkoa kulkevia ympyröitä pään yläpuolella, nousevan ja putoavan taivaalla koko päivän, mutta ei koskaan täysin asetettu ylöspäin yli 72 tuntia! Jos maapallo olisi oikeasti pyörivä maapallo, joka pyörii Auringon ympäri, ainoa paikka, jossa tällainen ilmiö kuin keskiyön aurinko voitaisiin havaita, olisi napojen vieressä. Mitkään muut näkökulmapisteet 89 astetta alaspäin ei voisi koskaan nähdä auringosta 24 tuntia suoraan riippumatta mahdollisesta kallistumisesta tai kaltevuudesta. Jotta näet Auringon koko kehräävän maapallon vallankumouksen kohdalta muussa kuin pylväässä, sinun on etsittävä maileina maileja ja mailia maata ja merta vallankumouksen osaksi! 57) Laitos väittää Antarktikasta kokenut keskiyön aurinko-IS: n, mutta heillä ei mukavasti ole leikkaamattomia videoita, jotka osoittavat tämän, eivätkä ne myöskään salli riippumattomien tutkijoiden matkustaa Antarktissa talvipäivänseisauksen aikana tarkistaakseen tai kumotakseen näitä väitteitä. Päinvastoin, julkisesti on saatavilla kymmeniä leikkaamattomia videoita, jotka osoittavat arktisen keskiyön auringon, ja se on varmennettu kaikista epäilyistä. 58) Belgian kuninkaallinen maantieteellinen yhdistys kirjasi ”Expedition Antarctique Belge” -tapahtumassa, että Antarktiksen talven vakavimmassa osassa, 71 astetta eteläisestä leveysasteesta eteenpäin, aurinko laskee 17. toukokuuta eikä sitä nähdä horisontin yläpuolella vasta heinäkuuhun. 21.! Tämä on täysin ristiriidassa pallo-maa-teorian kanssa, mutta helposti selitettävissä tasomaapallon mallilla. Keskiyön aurinko nähdään korkeilla korkeuksilla pohjoisimmilla leveysasteilla arktisen kesän aikana, koska aurinko pyörii sisimmässään ympäri riittävän tiukasti napakeskuksen ympärillä, jotta se pysyy näkyvissä horisontin yläpuolella jollekin sellaiselle näköalapaikalle. Samoin äärimmäisillä eteläisillä leveysasteilla arktisen kesän aikana aurinko katoaa kokonaan näkymästä yli 2 kuukaudeksi, koska siellä aurinko kiertää pohjoisen trooppisen matkan sisäkaaressaan bumerangin matkan sisäpuolella liian tiukasti, jotta sitä voidaan nähdä eteläiseltä kehältä. 59) Lainaten Gabrielle Henrietä, ”Maan kiertoon liittyvä teoria voidaan lopullisesti lopullisesti hävittää kuin käytännöllinen osoittamalla seuraavaa tahattomuutta. Sanotaan, että pyöriminen kestää kaksikymmentäneljä tuntia ja että sen nopeus on tasainen, jolloin päivien ja öiden on välttämättä oltava identtisen ajanjakson ajan, joka on kaksitoista tuntia ympäri vuoden. Auringon tulisi nousta aina aamulla ja laskea illalla samoina tunteina, seurauksena on, että päiväntasaus on joka päivä 1. tammikuuta - 31. joulukuuta. Tämän pitäisi pysähtyä ja pohtia tätä ennen kuin sanotaan, että maapallolla on pyörimisliike. Kuinka gravitaatiojärjestelmä ottaa huomioon päivien ja öiden pituuden kausivaihtelut, jos maa pyörii tasaisella nopeudella 24 tuntia! ” 60) Kuka tahansa voi osoittaa merialueen täysin suorana ja koko maapallon täysin tasaisena käyttämällä vain tasoa, jalustaa ja puista lankkua. Kiinnitä missä tahansa korkeudessa merenpinnan yläpuolella statiivien päälle 6–12 jalkaa pitkä, sileä, tasoitettu lauta ja tarkkaile taivaanrantaa silmänkorkeudesta sen takana. Etäinen horisontti suuntautuu aina täydellisesti yhdensuuntaisesti taulun yläreunan kanssa. Lisäksi, jos siirryt puoliympyrässä taulun yhdestä päästä toiseen ja tarkkailet taivaanrantaa yläreunan yli, pystyt jäljittämään selkeän, tasaisen 10-20 mailin korkeudesta riippuen. Tämä olisi mahdotonta, jos maapallon ympärysmitta olisi 25 000 mailia; horisontti kohdistuu taulun keskikohtaan, mutta laskee sitten vähitellen huomattavasti raajoja kohti. Vain kymmenen mailia kummaltakin puolelta edellyttäisi helposti näkyvää 66: n kaarevuutta kummastakin päästä keskustaan. 61) Jos maapallo olisi todella suuri pallo, jonka kehä on 25 000 mailia, horisontti olisi huomattavasti kaareva jopa merenpinnan tasolla, ja kaikki horisontissa oleva tai sitä lähestyttävä näyttää näyttävän kallistuvan taaksepäin hieman näkökulmastasi. Kaukaiset rakennukset horisontin varrella näyttäisivät kaikki Pizan kaltevat tornit, jotka putosivat tarkkailijasta. Kuumailmapallo, joka nousee ja ajaa tasaisesti pois sinusta, pallon päällä, näyttää hitaasti ja jatkuvasti nojautuvan yhä enemmän taaksepäin, sitä kauempana se lensi, korin pohja tulee vähitellen näkyviin ilmapallo katoaa näkyvistä. Todellisuudessa rakennukset, ilmapalloja, puita, ihmisiä, kaikkea ja kaikkea suorassa kulmassa maahan / horisonttiin nähden pysyy kuitenkin riippumatta tarkkailijan etäisyydestä tai korkeudesta. 62) Samuel Rowbothamsin kokeet Old Bedford -tasolla osoittautuivat vakuuttavasti, että kanavien vesi on täysin tasainen 6 mailin jaksolla. Ensin hän seisoi kanavassa kaukoputkensa ollessa 8 tuumaa vedenpinnan yläpuolella, sitten hänen ystävänsä veneessä, jolla oli 5 jalkaa korkea lippu, purjehti 6 mailin päässä.Jos maa olisi pallo 25 000 mailia kehällä, 6 meripeninkulman vesijohdon olisi pitänyt käsittää kaari, joka oli tarkalleen 6 jalkaa korkea keskellä, joten koko veneen ja lipun olisi pitänyt lopulta kadota, vaikka koko vene ja lippu pysyivätkin näkyvä samalla korkeudella koko matkan ajan. 63) Toisessa kokeessa tohtori Rowbotham kiinnitti liput viiden metrin korkeuteen rantaviivaa pitkin, yksi jokaisessa mailimerkissä. Sitten 5 metrin päässä juuri ensimmäisen lipun taakse asennetulla teleskoopillaan katsottiin kaikkien 6 lipun yläosat, jotka olivat linjassa täysin suorassa linjassa. Jos maapallon pallo olisi ollut 25 000 mailia kehällä, lippujen olisi pitänyt asteittain kastua alas ensimmäisen asettavan näkölinjan jälkeen, toinen olisi laskenut 8 tuumaa, 32 tuumaa kolmannelle, 6 jalkaa neljännelle, 10 jalkaa 8 tuumaa viidennelle ja 16 jalkaa 8 tuumaa kuudelle. 64) Lainaus ”Maa ei maapallo! "On tunnettu Samuel Rowbotham," Tiedetään, että horisontti merellä, riippumatta siitä, millainen etäisyys se voi ulottua maan päällä olevan tarkkailijan oikealle ja vasemmalle, näyttää aina suorana. Seuraava kokeilu on kokeiltu eri puolilla maata. Brightonissa, nousevalla kentällä lähellä kilparataa, kaksi pylvästä kiinnitettiin maahan kuuden metrin päässä toisistaan ​​ja suoraan merta vastapäätä. Näiden napojen välissä linja oli venytetty tiukasti horisontin suuntaisesti. Radan keskeltä näkymä käsitti vähintään 20 mailia molemmilta puolilta, jolloin etäisyys oli 40 mailia. Aluksen havaittiin purjehdittavan suoraan länteen; linja leikkasi takilan hiukan holkkien yläpuolelle, mitä se teki useita tunteja tai kunnes alus oli purjehtinut koko 40 mailin matkan. Itästä näkyviin tulevan laivan olisi noustettava kaltevaan koneeseen 20 mailia, kunnes se saapui kaarin keskipisteeseen, mistä sen on laskeuduttava samalla etäisyydellä. 20 mailin neliö kerrottuna 8 tuumalla antaa 266 jalkaa, koska määrä aluksen olisi viivan alapuolella 40 mailin alussa ja lopussa. ” 65) Lainaten myös tohtori Rowbothamiä: ”Rannassa lähellä Waterlooa, muutama maili pohjoiseen Liverpoolista, hyvä kaukoputki kiinnitettiin 6 jalan korkeuteen veden yläpuolelle. Se suunnattiin suurelle höyrylaivaan, juuri poistuttuaan Mersey-joesta, ja purjehtia Dubliniin. Vähitellen taantuvan aluksen mastopää tuli lähempänä horisonttia, kunnes se katosi pitkään yli neljän tunnin kuluttua. Dublinin höyrylaivien tavanomainen purjehtimisnopeus oli täysin kahdeksan mailia tunnissa; niin että alus olisi vähintään kolmekymmentäkaksi mailia kaukana, kun mastopää tuli horisonttiin. Teleskoopin 6 jalan korkeus vaatisi kolmen mailin vähentämistä kupeudesta, mikä jättäisi kaksikymmentäyhdeksän mailia, jonka neliö kerrottuna 8 tuumalla antaa 560 jalkaa; vähentämällä 80 jalkaa päämastokorkeudesta ja havaitsemme, että pyöristyvyysopin mukaan ulospäin sitoutuneen höyrystimen maston pään olisi pitänyt olla 480 jalkaa horisontin alapuolella. Monet muut tämän tyyppiset kokeet on tehty merihöyryille, ja tulokset ovat aina täysin ristiriidassa sen teorian kanssa, että maa on maapallo. ” 66) Tohtori Rowbotham teki useita muita kokeita, joissa käytetään kaukoputkia, vesitasoja, sekstanttejä ja ”teodoliitteja”, erityisiä tarkkuusinstrumentteja, joita käytetään kulmien mittaamiseen vaaka- tai pystytasossa. Sijoittamalla ne peräkkäin toisiinsa kohdistettuihin korkeuksiin, hän osoitti maan päällä ja yli olevan täysin tasainen mailia kohti ilman yhden tuuman kaarevuutta. Hänen löytönsä aiheutti melko hämmennystä tiedeyhteisössä, ja 30 vuoden ponnistelujensa ansiosta maapallon muodosta tuli kuuma keskusteluaihe 1800-luvun vaihteessa. 67) Etäisyys Irlanninmeren välillä Mansin saaren Douglasin satamasta Great Orms Headiin Pohjois-Walesissa on 60 mailia. Jos maa olisi maapallo, niin niiden välinen veden pinta muodostaisi 60 mailin kaarin, jonka keskipiste nousee 1944 jalkaa korkeammalle kuin rantaviivat kummassakin päässä. On kuitenkin tunnettua ja helposti todennettavissa, että selkeänä päivänä, 100 metrin korkeudelta, Great Ormsin pää on näkyvissä Douglasin satamasta. Tämä olisi täysin mahdotonta 25 000 mailin maapallolla. Jos oletetaan, että 100 jalan korkeudessa horisontti näyttää noin 13 mailia poispäin, jäljellä oleva 47 mailia tarkoittaa, että Walesin rannikon tulisi silti pudota mahdotonta 1472 jalkaa näkölinjan alapuolelle! 68) Philadelphian siluetti on selvästi näkyvissä Apple Pie Hillistä New Jersey Pine Barrensissa 40 mailin päässä. Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympärysmitalla, joka otetaan huomioon Apple Pie Hillin 205 jalan korkeudessa, Phillyn siluetin tulisi pysyä hyvin piilossa yli 335 jalkaa kaarevuutta. 69) New Yorkin siluetti on selvästi näkyvissä Harrimanin osavaltion puistojen Bear Mountainilta 60 mailin päässä. Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäri, katsottuna Bear Mountains 1, 283 -jalkahuippukokouksesta, Pythagoran lause, joka määrittää etäisyyden horisontista, on 1. 23-kertainen neliöjuuren korkeudella jaloissa, NYC-taivaanrannan tulisi olla näkymätön takana 170 jalkaa kaarevaa maata. 70) New Yorkissa sijaitsevalta washington-rockilta vain 400 jalan korkeudella on selkeänä päivänä mahdollista nähdä sekä New Yorkin että Philadelphian taivaanrannat vastakkaisiin suuntiin samaan aikaan kattaen yhteensä 120 mailin etäisyyden! Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäri, molemmat näistä taivaanrannoista tulisi olla piilossa yli 800 metrin maapallon kaarevuuden takana. 71) Usein on mahdollista nähdä Chicagon siluetti merenpinnan yläpuolella 60 mailin päässä Michigan-järven poikki. Vuonna 2015, kun valokuvaaja Joshua Nowicki oli kuvannut tämän ilmiön, useat uutiskanavat väittivät hänen kuvansa olevan ”ylivoimainen mirage”, ilmakehän poikkeavuus, joka johtui lämpötilan kääntymisestä. Vaikka näitä todellakin tapahtuu, kyseinen taivaanranta oli osoitettu oikealta ylöspäin ja selvästi nähty toisin kuin utuinen illuusorinen miraatti, ja pallo-Maan, jonka ympärysmitta on 25 000 mailia, tulisi olla 2 400 jalkaa horisontin alapuolella. 72) 16. lokakuuta 1854 Times-sanomalehti kertoi Queensin vierailusta Great Grimsbyyn Hullista tallentaen, että he näkivät 300 jalkaa korkean telakkitornin 70 mailin päässä. Pallo-Maa-alueella, joka on 25 000 mailia ympäri, laskemalla niiden 10 jalkan korkeus veden ja tornien yläpuolelle 300 jalkaa, 70 mailin päässä laituritornista olisi pitänyt olla kokonainen 2 600 jalkaa horisontin alapuolella. 73) Vuonna 1872 kapteeni Gibson ja miehistön jäsenet, purjehtiessaan ”Thomas Wood” -aluksella Kiinasta Lontooseen, kertoivat näkevänsä koko St. Helena -saaren selkeänä päivänä 75 mailin päässä. Kun otetaan huomioon niiden korkeus mittauksen aikana pallo-Maa-alueella, joka oli 25 000 mailia kehällä, havaittiin, että saaren olisi pitänyt olla 3 650 jalkaa heidän näkölinjansa alapuolella. 74) Genovosta, Italiasta, vain 70 metrin korkeudella merenpinnan yläpuolella, Gorgonan saari näkyy usein 81 mailin päässä. Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäröivällä alueella, Gorgona pitäisi olla piilossa yli 3 332 jalkaa kaarevuuden. 75) Italiasta Genovosta vain 70 metrin korkeudessa merenpinnan yläpuolelta Korsikan saari näkyy usein 99 mailin päässä. Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäri, Korsikan pitäisi pudota 5 245 jalkaa, melkein koko maili horisontin alapuolella. 76) Genovosta, Italiasta, joka sijaitsee 70 metrin korkeudessa merenpinnasta, myös 102 mailin päässä oleva Capraian saari on usein nähtävissä. Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäröivällä alueella, Capraian tulisi aina olla piilossa 5 605 jalkan taakse, oletetun kaarevuuden mailin yläpuolella. 77) Myös Genovosta kirkkaina kirkkaina päivinä Elban saari voidaan nähdä uskomattoman 125 mailin päässä! Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäri, Elban tulisi olla ikuisesti näkymätön 8770 metrin kaarevuuden takana. 78) Anchoragesta, Alaska, 102 metrin korkeudessa, selkeinä päivinä Forakerin vuori voidaan nähdä paljain silmin 120 mailin päässä. Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäri, Mount Forakers 17, 400 -huippukokouksen tulisi olla nojassa taaksepäin tarkkailijasta, jota peittää 7, 719 jalkaa kaarevaa maata. Todellisuudessa koko vuori voidaan kuitenkin nähdä helposti seisovan suoraan tukikohdasta huipulle. 79) Anchoragesta, Alaska, 102 metrin korkeudessa, selkeinä päivinä McKinley-vuori voidaan nähdä paljain silmin 130 mailin päässä. Jos maapallon pallo olisi 25 000 mailia ympäri, Mount McKinleys 20, 320 -jalkaisen huippukokouksen tulisi olla nojassa taaksepäin tarkkailijasta ja melkein puolet 9, 220 jalan kaarevan maan peittämästä. Todellisuudessa koko vuori voidaan kuitenkin nähdä helposti seisovan suoraan tukikohdasta huipulle. 80) Chambers Journal -lehdessä helmikuussa 1895, merimies, joka sijaitsee lähellä Mauritiusta Intian valtamerellä, kertoi nähneensä aluksen, joka osoittautui uskomattoman 200 mailin päässä! Tapaus aiheutti tuolloin kiihkeää keskustelua meripiireissä, ja se sai lisää vahvistuksia Adenissa, Jemenissä, missä toinen todistaja kertoi näkevänsä kadonneen Bombayn höyrystimen 200 mailin päässä. Hän ilmoitti oikein höyrystimen tarkan ulkonäön, sijainnin ja suunnan, minkä myöhemmin kaikki vahvistivat ja varmensivat oikein. Tällaiset havainnot ovat ehdottomasti selittämättömiä, jos maapallo olisi todella pallo 25 000 mailin ympäri, sillä 200 mailin päässä olevien alusten olisi pudotettava noin 5 mailia näkölinjan alapuolelle! 81) Etäisyys, josta erilaiset majakkavalot ympäri maailmaa ovat näkyvissä merellä, ylittää selvästi sen, mitä pallo-maapallolta löytyy 25 000 mailia ympäri. Esimerkiksi Dunkerque-valo Etelä-Ranskassa 194 jalan korkeudessa on näkyvissä veneestä (10 jalkaa merenpinnan yläpuolella) 28 mailin päässä. Pallomainen trigonometria määrää, että jos maapallo olisi maapallo, jonka kaarevuus olisi 8 tuumaa mailia kohti neliö, tämä valo olisi piilotettava 190 metrin päässä horisontista. 82) Uuden-Seelannin Port Nicholsonin valo on 420 jalkaa merenpinnan yläpuolella ja näkyvissä 35 mailin päässä, missä sen pitäisi olla 220 jalkaa horisontin alapuolella. 83) Norjan Egerön valo on 154 jalkaa korkean veden yläpuolella ja näkyvissä 28 lain päähän, kun sen tulisi olla 230 jalkaa horisontin alapuolella. 84) Valo Esplanadilla Madrasissa on 132 jalkaa korkea ja näkyvissä 28 mailin päässä, missä sen pitäisi olla 250 jalkaa näkölinjan alapuolella. 85) Cordonan-valo Ranskan länsirannikolla on 207 jalkaa korkea ja näkyvissä 31 mailin päässä, missä sen tulisi olla 280 jalkaa näköviivan alapuolella. 86) Newfoundlandin Kap Bonavista -valo on 150 jalkaa merenpinnan yläpuolella ja näkyvissä 35 mailia, missä sen pitäisi olla 491 jalkaa horisontin alapuolella. 87) Bostonin St. Botolphsin seurakunnan kirkon majakkatorni on 290 jalkaa korkea ja näkyvissä yli 40 mailin päässä, missä se olisi piilotettava täyden 800 metrin päässä horisontista! 88) Isle of Wightin majakka Englannissa on 180 jalkaa korkea ja se voidaan nähdä jopa 42 mailin päässä, etäisyydellä, jonka nykyajan tähtitieteilijät sanovat valon laskevan 996 jalkaa näkölinjan alapuolelle. 89) Cape LAgulhasin majakka Etelä-Afrikassa on 33 jalkaa korkea, 238 jalkaa merenpinnan yläpuolella, ja se voidaan nähdä yli 50 mailia. Jos maailma olisi maapallo, tämä valo putoaa 1 400 jalkaa tarkkailijan näkölinjan alapuolelle. 90) New Yorkissa sijaitseva Vapaudenpatsas seisoo 326 jalkaa merenpinnan yläpuolella ja selkeänä päivänä näkyy 60 mailin päässä. Jos maapallo olisi maapallo, se asettaa Lady Liberty -sovelluksen mahdottomaan 2 074 jalkaa horisontin alapuolelle. 91) Egyptin Port Saidin majakan, joka on vain 60 metrin korkeudessa, on nähty hämmästyttävän 58 mailin päässä, missä modernin tähtitieteen mukaan sen tulisi olla 2 182 jalkaa näkölinjan alapuolella! 92) Notre Dame Antwerpenin torni on 403 metrin korkeudessa tornin jalasta, ja Strasburg on 468 jalkaa merenpinnan yläpuolella. Teleskoopin avulla alukset voidaan erottaa horisontissa ja kapteenit ilmoittavat näkevänsä katedraalin tornin hämmästyttävästä 150 mailin päässä. Jos maa olisi kuitenkin maapallo, tällä etäisyydellä tornin tulisi olla koko maili, 5,280 metriä horisontin alapuolella! 93) St. Georges -kanava Holyheadin ja Kingstownin sataman välillä lähellä Dublinia on 60 mailin poikki. Kun puolivälissä lauttamatkustaja huomaa heidän takanaan olevan valon Holyhead-laiturilla sekä heidän edessään Poolbegin valoa Dublinin lahdella. Holyhead-laiturin valo on 44 jalkaa korkea, kun taas Poolbegin majakka 68 metrin korkeudessa, joten kanavan keskellä oleva alus, 30 mailin päässä molemmilta puolilta, seisoo kannella 24 jalkaa veden yläpuolella, voi nähdä selvästi molemmat valot. Kuulamaalla, joka on maapallolla 25 000 mailia ympäri, molemmat valot tulisi kuitenkin olla piilossa selvästi molemman näkökulman alapuolella yli 300 jalkaa! 94) Englannin Hampshiren Portsmouthin sataman lähellä sijaitsevalta ylängöltä Spitheadin halki kohti Wightin saarta koko saaren tukikohta, jossa vesi ja maa yhdistyvät, muodostavat täysin suoraviivaisen 22 lattomailin pituisen linjan. Pallo-maa-teorian mukaan Wight-saaren tulee laskea 80 jalkaa keskustasta molemmin puolin tarvittavan kaarevuuden huomioon ottamiseksi. Sielle suunnatun hyvän teodoliitin ristikorvat ovat kuitenkin toistuvasti osoittaneet, että maa- ja vesijohto ovat täysin vaakatasossa. 95) Selkeänä päivänä korkealla mantereella Douglasin sataman läheisyydessä sijaitsevasta Pohjois-Walesin rannikon koko pituus on usein selvästi paljain silmin nähty. Ayr-pisteestä Dee-joen suulla Holyheadiin kuuluu 50 meripeninkulman venytys, jonka on toistuvasti todettu olevan täysin vaakasuora. Jos maapallon kaarevuus olisi todella 8 tuumaa mailia kohti neliössä, kuten NASA ja moderni tähtitiede väittävät, Liverpoolin lahden horisontissa nähty Walesin rannikon 50 mailin pituus joutuisi putoamaan keskipisteestä helposti havaittavissa olevan 416 metrin etäisyydellä jokaisesta puolella! 96) William Carpenterin kappaleesta "100 todistusta, että maa ei ole maapallo", "Jos matkustamme alas Chesapeaken lahdelle yöllä, näemme 'valon, joka on näytteillä Sharpen saarella tunnin ajan ennen kuin höyrylaiva pääsee siihen. . Saatamme olla kannessa asemassa niin, että aluksen reunan kisko on linjassa 'kevyen ja näkölinjan kanssa; ja havaitsemme, että koko matkan aikana valo ei muutu pienimmässäkään määrin sen näkyvässä korkeudessa. Mutta sanokaa, että kolmentoista mailin etäisyys on ylitetty, tähtitieteilijöiden teoria 'kaarevuudesta' vaatii eroa (tavalla tai toisella. Valon näkyvässä korkeudessa 112 jalkaa 8 tuumaa!) ei eroa 100 hiuksen leveydessä, meillä on selvä todiste siitä, että Chesapeaken lahden vesi ei ole kaareva, mikä on todiste siitä, että maa ei ole maapallo. " 97) NASA ja nykyaikainen tähtitiede sanovat, että Maa on jättiläinen pallo, joka kallistuu taaksepäin ja heiluttaa ja pyörii 1 000 mph keskiakselinsa ympäri ja kulkee 67 000 mph ympäri aurinkoa, kiertää 500 000 mph Linnunradan ympäri, kun taas Koko galaksi rakettii naurettavaa 670 000 000 km / h maailmankaikkeuden läpi, kaikki nämä liikkeet ovat peräisin väitetystä "Big Bang" -kosmogeenisesta räjähdyksestä 14 miljardia vuotta sitten. Kaikkien eri suuntiin suunnatun kokonaisarvon, 670, 568, 000 km / h, kaikkien oletetaan nopeutuneen samanaikaisesti, mutta kukaan ei ole koskaan nähnyt, tuntenut, kuullut, mitannut tai todistanut yhtäkään näistä liikkeistä olemassa olevan. 98) NASA ja nykyaikainen tähtitiede sanovat, että pohjoisnavan tähti Polaris on jonkin verran välillä 323-434 valovuotta tai noin 2 neliömetriä mailin päässä meistä! Ensinnäkin, huomaa, että se on välillä 1 938 000, 000, 000, 000 - 2, 604, 000, 000, 000, 000 mailia, jolloin ero on 666, 000, 000, 000, 000 (yli kuusisataa triljoonaa) mailia. ! Jos nykyaikainen tähtitiede ei voi edes sopia etäisyyteen tähtiin satojen biljoonien mailien sisällä, ehkä heidän ”tiede” on virheellinen ja heidän teoriansa on tutkittava uudelleen. Vaikka he myöntäisivätkin hämärästi kaukana olevat tähtensä, helikestristien on mahdotonta selittää, kuinka Polaris onnistuu pysymään aina täydellisesti linjassa suoraan pohjoisnavan yläpuolella koko maapallolla erilaisilla väitetyillä kallistus-, heilumis-, pyörimis- ja pyörimisliikkeillä. 99) Kuulamaapallosta katsottuna, suoraan pohjoisnavan yläpuolella sijaitseva Polaris ei saisi olla näkyvissä missään eteläisen pallonpuoliskon alueella. Jotta Polarista voidaan nähdä globaalin maapallon eteläiseltä pallonpuoliskolta, tarkkailijan on katsottava olevan jotenkin "maapallon läpi", ja mailin maa- ja merimailien on oltava läpinäkyviä. Polaris näkyy kuitenkin jopa yli 20 astetta eteläistä leveyttä. 100) Jos maapallo olisi pallo, eteläinen risti ja muut eteläiset tähtikuviot olisivat kaikki näkyvissä samaan aikaan jokaiselta pituusasteelta samalla leveysasteella kuin pohjoisessa tapahtuu Polariksen ja sitä ympäröivien tähtikuvioiden kanssa. Ursa-Major / Minor ja monet muut voidaan nähdä jokaisesta pohjoisesta meridiaanista samanaikaisesti, kun taas etelässä tähdistö, kuten eteläinen Risti, ei voi. Tämä todistaa, että eteläisellä pallonpuoliskolla ei ole ”käännetty alle” kuten pallo-maa-mallissa, vaan se venyy yksinkertaisesti edelleen ulospäin pohjoisesta keskipisteestä kuten litteässä maapallomallissa. 101) Sigma Octantisin väitetään olevan Polariksen kaltainen eteläinen keskusnavatähti, jonka ympärillä eteläisen pallonpuoliskon tähdet pyörivät kaikki vastakkaiseen suuntaan. Toisin kuin Polaris, Sigma Octantisia EI kuitenkaan voida nähdä samanaikaisesti jokaisesta pisteestä samalla leveysasteella, se EI ole keskitetty, mutta väitetään olevan 1 asteen keskipisteen ulkopuolella, se EI ole liikettä, eikä sitä itse asiassa voida nähdä ollenkaan julkisesti saatavilla olevilla kaukoputkilla! On perusteltua spekuloida siitä, onko Sigma Octantis jopa olemassa. Kummassakin tapauksessa suunta, jossa tähdet liikkuvat yläpuolella, perustuu perspektiiviin ja tarkkaan suuntaan, jota kohtaat, ei millä pallonpuoliskolla olet. 102) Jotkut heliosentristit ovat yrittäneet ehdottaa, että Pole-tähtien asteittainen lasku yläpuolella tarkkailijan matkalla etelään on todiste globaalista maasta. Kaukana siitä, napaisen tähden tai minkä tahansa muun esineen katoaminen on yksinkertaisesti seurausta tason (litteiden) pintojen perspektiivilakista. Perspektiivilaki sanelee, että kulma ja korkeus, jossa esine nähdään, pienenee, mitä kauempana takavarikoidaan esineestä, kunnes tietyssä pisteessä näkölinja ja maan näennäisesti nouseva pinta lähentyvät häviävään pisteeseen (ts. horisontaaliviiva), jonka yli esine on näkymätön. Pallo-maa -mallissa horisontin väitetään olevan maan kaarevuus, kun taas todellisuudessa horisontin tiedetään olevan yksinkertaisesti häviävä perspektiivilinja, joka perustuu silmäsi, instrumenttisi, sääsi ja korkeutesi vahvuuteen. 103) On olemassa useita tähdistöjä, jotka voidaan nähdä paljon suuremmalta etäisyydeltä maanpinnan yläpuolella kuin mitä pitäisi olla mahdollista, jos maailma olisi pyörivä, pyörivä, heiluttava pallo. Esimerkiksi Ursa Major, hyvin lähellä Polarista, voidaan nähdä 90 asteesta pohjoista leveyttä (pohjoisnapa) aina alaspäin 30 asteeseen etelään.Jotta tämä olisi mahdollista pallo-maapallolla, eteläisten tarkkailijoiden piti nähdä satojen tai tuhansien mailien päässä kohoavasta maasta pohjoiseen taivaalle. 104) Vulpecula-yhdistelmä voidaan nähdä 90 asteesta pohjoista leveyttä, aina 55 asteeseen eteläiseen leveysasteeseen. Härkä, Kalat ja Leo voidaan nähdä 90 asteesta pohjoiseen aina 65 asteeseen etelään. Pallo-Maan tarkkailijan ei tulisi loogisesti voida nähdä näin kaukana, riippumatta siitä, mistä tahansa kallistumisesta tai kallistumisesta on kyse. 105) Vesimies ja Vaaka näkyvät 65 asteesta pohjoisesta 90 asteeseen etelään! Tähtikuvio Neitsyt on näkyvissä 80 asteesta pohjoisesta 80 asteeseen etelään ja Orion voidaan nähdä 85 asteesta pohjoista aina 75 asteeseen etelään! Nämä kaikki ovat mahdollisia vain siksi, että "pallonpuoliskot" eivät ole palloja vaan keskittyneinä pohjoisnavasta ulospäin suuntautuvat samankeskiset leveyspiirit, joiden tähdet pyörivät ympäri ja ympäri. 106) Ns. Etelänapa on yksinkertaisesti mielivaltainen piste Antarktiksen jäätä pitkin, joka on merkitty punaisella ja valkoisella parturi-navalla, jonka päällä on metallinen pallo-maa. Tätä seremoniallista etelänapaa ei tosin voida todistaa tosiasiallisesti, koska todellinen etelänapa voidaan todistaa todistettavasti kompassin avulla, joka osoittaa pohjoisen olevan 360 astetta tarkkailijan ympärillä. Koska tätä saavutusta ei ole koskaan saavutettu, malli on edelleen puhdas teoria ja laitosten anteeksi, että geomagneettiset navat liikkuvat jatkuvasti ympäri tekeen väitteidensä todentamisen mahdottomaksi. 107) Kaiuttimien tyyppisillä rengasmagneeteilla on keskimääräinen pohjoisnapa, vastakkaisen ”eteläisen” navan ollessa tosiasiassa kaikki kohdat ulkokehällä. Tämä osoittaa täydellisesti litteän maapallon magneettisuuden, kun taas pallo-maa-mallin väitetty magneettisuuden lähde emittoituu pallo keskellä olevasta hypoteettisesta sulasta magneettisesta ytimestä, jonka väittävät sopivasti, että molemmat pylväät liikkuvat jatkuvasti, välttäen siten riippumattoman todentamisen. heidän kahdessa ”seremoniallisessa pylväässään. ”Todellisuudessa historian syvin porausoperaatio, venäläinen Kola Ultradeep, onnistui pääsemään vain 8 mailia alas, joten kouluissa opetettu koko pallo-maa-malli osoittaa kuoren, ulkovaipan, sisävaipan, ulkokehän ja sisäosan. -Tornikerrokset ovat kaikki puhtaasti spekulointia, koska emme ole koskaan tunkeutuneet kuoren ulkopuolelle. 108) Merenkulkijoiden kompassi on mahdoton ja ei-sensuuri instrumentti käytettäväksi pallo-Maassa. Se osoittaa samanaikaisesti pohjoiseen ja etelään tasaisen pinnan yli, mutta väittää osoittavansa osoittavan kaksi jatkuvasti liikkuvaa geomagneettista napaa kehruupallon vastakkaisissa päissä, jotka ovat lähtöisin hypoteettisesta sulan metallin ytimestä. Jos kompassinneulot todella vedetään maapallon pohjoisnapaan, vastakkaiset “eteläiset” neulat osoittaisivat ylös ja pois ulkoavaruuteen. 109) Kiinteitä itä- tai länsipisteitä ei ole, samoin kuin kiinteitä eteläisiä pisteitä ei ole. ”Pohjoinen keskusnapa on ainoa todistettu kiinteä piste tasaisella maapallollamme, eteläisen ollessa kaikki suorat pylväästä ulospäin, idän ja lännen ollessa samankeskisiä ympyröitä, jotka ovat vakiona suorassa kulmassa 90 astetta navasta. Maan länsimaisema kiertää siten Polariksen kanssa jatkuvasti oikealla puolellasi, kun taas itäinen ympärileikkaus kiertää Polarisin kanssa aina vasemmalla puolella. 110) Magellan ja muut maan itä / lännen kiertomatkat lainataan usein pallomallin todisteeksi. Tosiasiassa purjehdus tai lentäminen oikeassa kulmassa pohjoisnapaan ja lopulta palaaminen alkuperäiseen sijaintiin ei ole kuitenkaan vaikeampaa tai salaperäisempi kuin tehdä niin maapallolla. Aivan kuten arkkitehtikompassi voi sijoittaa sen keskipisteen tasaiselle paperille ja jäljittää ympyrän kumpaankin suuntaan “navan” ympäri, niin myös alus tai kone voi kiertää tasaisen maan. 111) Koska pohjoisnapa ja Etelämanner ovat peitetty jäällä ja vartioituna "lentokieltovyöhykkeinä", minkään aluksen tai lentokoneen ei ole koskaan tiedetty kiertävän maata pohjoisen / eteläsuunnassa. Ainoa sellainen kiertäminen, jota ei voinut tapahtua tasaisella maapallolla, on pohjoinen / eteläsuuntainen, mikä on todennäköisesti syy voimakkaasti asetettuihin lentorajoituksiin. Se tosiasia, että maapallolla ei ole vielä ollut yhtä todennettua pohjoisen / etelän kiertämistä, toimii pysyvänä todisteena siitä, että maailma ei ole pallo. 112) Aurinko tuo keskipäivän jokaiselle aikavyöhykkeelle, kun se kulkee suoraan pään yli jokaisen 15 asteen rajapisteen kohdalla, 24 kertaa päivässä ympyrän ympäri maapallon ympäri ja ympäri. Jos aikavyöhykkeet johtuvat sen sijaan pallo-Maan yhtenäisestä pyörimisestä Auringon ympäri, joka kuusi kuukautta, kun Maa löysi itsensä Auringon vastakkaiselta puolelta, kellot koko maapallon olisi käännettävä 12 tuntia, päivä olisi yö ja yö olisi päivä. 113) Ajatus siitä, että ihmiset seisovat, alukset purjehtivat ja lentokoneet lentävät ylösalaisin tietyillä maapallon osilla, kun taas toiset kallistuvat 90 asteeseen ja kaikki muut mahdoton kulma, on täydellinen järjetöntä. Ajatus siitä, että mies kaivaa reikää suoraan alaspäin, voisi lopulta päästä taivaalle toisella puolella, on naurettava. Terve järki kertoo jokaiselle vapaasti ajattelevalle henkilölle oikein, että luonnossa on todella ”ylös” ja ”alas”, toisin kuin Newtonin / Einsteinian paradigman ”kaikki on suhteellista” retoriikkaa. 114) Lainaus, Lacantiuksen "Filosofien väärin viisaudesta", "Pallo, jossa toisella puolella asuvat ihmiset jaloillaan päänsä yläpuolella, missä sade, lumi ja rake sataa ylöspäin, missä puut ja sato kasvaa ylösalaisin ja taivas on maata matalampi? Babylonin roikkuvien puutarhojen muinainen ihme ei katoa mihinkään verrattuna peltoihin, meriin, kaupunkeihin ja vuoristoon, jotka pakanallisten filosofien mielestä roikkuvat maan päältä ilman tukea! ” 115) Voimassa olevat tiheys- ja kelluvuuslait selittivät täydellisesti putoavien esineiden fysiikan kauan ennen kuin ritarillinen vapaamuurari “Sir” Isaac Newton antoi "tekonsa painovoimasta" maailmalle. On totta, että tiheämpiin väliaineisiin sijoitetut esineet nousevat ylöspäin, kun taas vähemmän tiheään väliaineisiin sijoitetut esineet vajoavat alas. Soveltuakseen heliosentriseen malliin, jossa ei ole ylös tai alas, Newtonin sijaan väitetyt esineet houkuttelevat suuria massoja ja putoavat kohti keskustaa. Yksikään kokeilu historiassa ei kuitenkaan ole osoittanut riittävän massiivista esinettä, jotta pelkästään sen massan vuoksi voitaisiin houkutella muita pienempiä massoja, kuten Newton väittää “painovoiman” tekevän Maan, Auringon, Kuun, Tähteiden ja planeettoja. 116) Historiassa ei ole myöskään koskaan tapahtunut yhtäkään kokeilua, joka osoittaisi esineen, joka on riittävän massiivinen, jotta pelkästään massansa takia voi kiertää toisen pienemmän massan sen ympärille. Maaginen painovoimateooria antaa valtamereille, rakennuksille ja ihmisille pysyä ikuisesti kiinni kehruupallon alapintaan aiheuttaen samanaikaisesti Kuun ja satelliittien kaltaiset esineet lukittuina ikuisiin pyöreisiin kiertoradalle Maan ympäri. Jos nämä molemmat olivat totta, ihmisten pitäisi pystyä hyppäämään ylös ja kiertämään ympyröitä ympäri maapalloa, tai Kuun olisi pitänyt jo kauan sitten imeä maahan. Kumpaakaan näistä teorioista ei ole koskaan vahvistettu kokeellisesti, ja niiden väitetyt tulokset ovat toisiaan poissulkevia. 117) Newton myös teorioi ja nyt opetetaan yleisesti, että Maapallon valtameren vuorovedet johtuvat painovoimaisesta kuun vetovoimasta. Jos Kuun halkaisija on vain 2 160 mailia ja Maan 8 000 mailia, kuitenkin käyttämällä omaa matematiikkaa ja ”lakia”, seuraa, että Maa on 87 kertaa massiivisempi ja siksi suuremman esineen tulisi houkutella pienempi se, eikä päinvastoin. Jos maapallon suurempi painovoima pitää Kuun kiertoradalla, on matalan pienemmän painovoiman mahdotonta korvata maapallon painovoima, etenkin Maan merenpinnan tasolla, missä sen painovoima vetovoima johtaisi vielä enemmän Kuiden ohittamiseen. Ja jos Kuukausien painovoima todella syrjäytti maan, aiheuttaen vuoroveden vetämisen kohti sitä, ei pitäisi olla mitään estävää niitä jatkamasta eteenpäin ja ylöspäin kohti suurta vetovoimaa. 118) Lisäksi Kuun nopeus ja polku ovat yhdenmukaiset, ja sen pitäisi sen vuoksi vaikuttaa tasaisesti Maan vuorovesiin, kun todellisuudessa Maan vuorovedet vaihtelevat suuresti eivätkä seuraa Kuuta. Maapallon järvet, lampia, suot ja muut sisävesistöt pysyvät myös selittämättömästi ikuisesti Kuukausien painovoiman ulkopuolella! Jos ”painovoima” veti todella Maan valtameriä siihen asti, kaikissa järvissä, lampissa ja muissa seisovien vesistöissä tulisi varmasti olla myös vuorovesi. 119) Väitetään, että muut planeetat ovat palloja, joten maan on myös oltava pallo. Ensinnäkin, maa on "taso" eikä "planeetta", joten näiden taivaalla olevien "planeettojen" muodolla ei ole vaikutusta jalkojemme alla olevaan Maan muotoon. Toiseksi nämä "planeetat" ovat tunnetut tuhansia vuosia ympäri maailmaa "vaeltaviksi tähtiiksi", koska ne eroavat muista kiinteistä tähtiistä vain suhteellisissa liikkeissään. Kun tarkastellaan ennakkoluulottomalla paljaalla silmällä tai kaukoputken kautta, kiinteät ja vaeltavat tähdet näkyvät valaisevina valolevyinä, EI pallomaisessa terra-firmassa. NASA: n esittämät kuvat ja videot pallomaisista terra-firma-planeetoista ovat selvästi vääriä tietokoneella generoituja kuvia, EI EI valokuvia. 120) Sanan “planeetta” etymologia tulee tosiasiassa myöhäisestä vanhan englannin tasapinnasta, vanhasta ranskalaisesta tasapinnasta (nykyaikainen ranskalainen planète) Latinalaiselta planeetalta, kreikkalaisilta tasoilta, (asteres) planetaanista “vaeltaviksi (tähdet)” planasthaiista ” vaeltaa ”, tuntemattoman alkuperän, mahdollisesti PIE * pelestä” litteä, leviää ”tai käsite” levitä. ”Ja taso (n)” tasainen pinta ”, c. 1600, latinalaisesta tasosta, ”tasainen pinta, taso, taso, tavallinen”, ”planus” tasainen, tasainen, tasainen, tavallinen, kirkas. "He vain lisäsivät" t "maapallotasomme ja kaikki ostivat sen. 121) Kun tarkkailet aurinkoa ja kuuta, näet kaksi yhtä kokoista yhtä kaukana olevaa ympyrää, jotka jäljittävät samanlaisia ​​polkuja samalla nopeudella tasaisen, paikallaan olevan maan ympärillä. NASA: n “asiantuntijat” väittävät kuitenkin, että jokapäiväinen kokemuksesi on väärä kaikessa mielessä! Ensinnäkin he sanovat, että maa ei ole tasainen, vaan iso pallo; ei paikallaan, mutta pyörii noin 19 mailia sekunnissa; he sanovat, että aurinko ei pyöri maan ympärillä sellaisena kuin se näyttää, mutta maa pyörii auringon ympäri; Kuu sitä vastoin pyörii maan ympärillä, vaikkakaan ei idästä länteen, kuten näyttää, pikemminkin lännestä itään; ja aurinko on tosiasiassa 400 kertaa suurempi kuin Kuu ja 400 kertaa kauempana! Voit nähdä selvästi, että ne ovat samankokoisia ja etäisyyksiä, voit nähdä, että Maa on litteä, Voit tuntea Maan olevan paikallaan, mutta nykyaikaisen tähtitieteen evankeliumin mukaan olet väärässä ja yksinkertainen, joka on loputtoman pilkan arvoinen, jos uskallat luottaa omiin silmiisi ja kokemukseesi. 122) Lainaten Allen Davesia: ”Jos hallitus tai NASA olisi sanonut sinulle, että Maa on paikallaan, kuvittele se. Ja sitten kuvittele, että yritämme vakuuttaa ihmisiä siitä, että ei, ei, se ei ole paikallaan, se liikkuu eteenpäin 32-kertaisella kiväärin luodin nopeudella ja pyörii nopeudella 1 000 mailia tunnissa. Meitä naurataan! Meillä olisi niin paljon ihmisiä, jotka sanoisivat, että olet hullu, maa ei liiku. Meitä pilkataan siitä, ettei meillä ole tieteellistä tukea tälle kiertyneelle liikkuvalle maateorialle. Ja ei vain sitä, mutta silloin ihmiset sanoisivat: Voi, miten selität kiinteän, rauhallisen ilmapiirin ja Auringon havaittavan liikkeen, kuinka selität sen. Kuvittele sanovan ihmisille, ei, ei, ilmapiiri liikkuu myös, mutta on jotenkin maagisesti kiihdytetty liikkuvalle maalle. Syynä ei ole vain se, että maa on paikallaan. Joten mitä olemme tekemässä, on järkevää. Sanomme, että liikkuvan maan teoria on hölynpölyä. Kiinteän maan teoria on järkevää ja meitä pilkataan. Sinun on kuvattava, että se on päinvastoin, ymmärtääksesi kuinka hämmästyttävä tämä tilanne on. Tämä hallituksen ja NASA: n teoria, jonka mukaan maapallo pyörii ja kiertää, kallistuu ja heiluttaa, on ehdoton hölynpöly, ja silti ihmiset tarttuvat siihen tiukasti, kuten nallekarhu. He eivät vain pysty saamaan itseään kohtaamaan mahdollisuutta, että maa on paikallaan, vaikka kaikki todisteet osoittavat sen: emme tunne mitään liikettä, ilmakehää ei ole puhallettu pois, näemme auringon siirtyvän idästä länteen, kaikki voidaan selittää liikkumattomalla maapallolla ottamatta käyttöön kaikkia näitä oletuksia peittämään aikaisemmat oletuksensa menneet oletukset. ” 123) Heliosentristien tähtitieteelliset hahmot kuulostavat aina täysin tarkkoilta, mutta he ovat historiallisesti olleet tunnettuja muuttaessaan niitä säännöllisesti ja rajusti eri malleihinsa. Esimerkiksi omalla ajallaan Copernicus laski Auringon etäisyyden Maasta olevan 3, 391, 200 mailia. Seuraavan vuosisadan aikana Johannes Kepler päätti, että se oli todella 12, 376, 800 mailin päässä. Issac Newton sanoi kerran: ”Ei ole väliä, lasketaanko se 28 tai 54 miljoonan mailin etäisyydeltä, sillä kumpikaan tekisi yhtä hyvin! ”Kuinka tieteellinen! Benjamin Martin laski välillä 81-82 miljoonaa mailia, Thomas Dilworth väitti 93, 726, 900 mailia, John Hind ilmoitti positiivisesti 95, 298, 260 mailia, Benjamin Gould sanoi yli 96 miljoonaa mailia ja Christian Mayer piti sen olevan yli 104 miljoonaa. ! Litteät maanläheiset ovat kaiken ikien kautta, toisaalta, käyttäneet sekstanttejä ja tason trigonometriaa tällaisten laskelmien tekemiseen ja havainneet, että Aurinko ja Kuu ovat halkaisijaltaan vain noin 32 mailia ja alle muutaman tuhannen mailin päässä Maasta. 124) Pilvien yläpuolella otetut amatööriilmapallokuvateokset ovat tarjonneet upean visuaalisen todisteen siitä, että aurinko ei voi olla miljoonien mailien päässä. Useissa laukauksissa voit nähdä selkeän kuuman pisteen, joka heijastaa pilvissä heti auringonvalon kohdevalon kaltaisen vaikutuksen alapuolella. Jos aurinko olisi todella miljoonien mailien päässä, niin pieni, paikallinen kuuma paikka ei voinut tapahtua. 125) Toinen todiste siitä, että aurinko ei ole miljoonien mailien päässä, löytyy jäljittämällä auringonsäteiden kulma lähteelleen pilvien yläpuolella. On tuhansia kuvia, joista käy ilmi, kuinka auringonvalo laskee pilvisuojuksen läpi lähentyvien kulmien varianssilla. Lähentymisalue on tietenkin aurinko, ja se ei selvästikään ole miljoonien mailien päässä, vaan melko melko lähellä maata, hieman pilvien yläpuolella. 126) Päivien, öiden ja vuodenaikojen pituus ja luonne määrää Sunsin vuotuisen matkan trooppisesta trooppisesta, päiväseisauksesta toiseen. Tästä syystä päiväntasaajan alueilla on melkein ympäri vuoden kesä ja lämpö, ​​kun taas pohjoisilla ja etenkin eteläisillä korkeammilla leveysasteilla on selkeämpi vuodenaika ankarilla talvilla. Heliokeskeisessä mallissa väitetään, että vuodenaikojen muutokset perustuvat pallo-Maan väitettyyn ”aksiaaliseen kallistumaan” ja “elliptiseen kiertoradaan” Auringon ympärillä, mutta niiden virheellinen nykyinen malli sijoittaa meidät lähinnä aurinkoa (91, 400 000 mailia) tammikuussa, kun se todella talvella, ja kauimpana auringosta (94, 500 000 mailia) heinäkuussa, kun se on tosiaan kesällä suurimmassa osassa maata. 127) Se, että aurinko ja kuut heijastavat vettä, muodostavat aina suoran linjan horisontista tarkkailijaan, todistaa, että maa ei ole pallo. Jos maapinta olisi kaareva, heijastuneen valon olisi mahdotonta käyristyä pallon yli horisontista tarkkailijaan. 128) Kaikkialla maailmassa on valtavia vuosisatoja vanhoja kivi aurinkokelloja ja moondiaaleja, jotka kertovat edelleen ajan minuutteista yhtä täydellisesti kuin valmistuspäivänään. Jos maapallo, aurinko ja kuu joutuvat todella vastakkaisten pyörivien, pyörivien, heiluttavien ja kierrettävien liikkeiden lukumäärään, joita moderni tähtitiede väittää, näiden monumenttien olisi mahdotonta kertoa niin tarkasti aikaa ilman jatkuvaa säätämistä. 129) William Carpenteria lainaten: ”Miksi tarkkailijoiden tulisi terveen järjen nimissä kiinnittää kaukoputkensa kiinteisiin kivialustoihin, jotta heidän ei tulisi liikkua hiuksen leveydessä. jos maa, jolla ne kiinnittävät, liikkuu nopeudella yhdeksäntoista mailia sekunnissa? Tosiaankin uskoakseni, että 'kuusi tuhatta miljoonaa miljoonaa tonnia' liikkuu, räpisee, lentää, tikkaa eteenpäin avaruudessa ikuisesti nopeudella, johon verrattuna tykkilaukaus on 'erittäin hidas linja-auto, sellaisella jatkuvalla tarkkuudella, että Tähteä, joka on kiinnitetty observatorion graniittipilareihin, ei anna ilvesissilmäisen tähtitieteilijän havaita hiustenleveyden tuhannen osan eteenpäin suuntautuvan liikkeen muutosta - luoda ihme, johon verrattuna kaikki tallennetut ihmeet uppoavat täysin merkityksettömäksi. Koska voimme nähdä pohjoista keskimmäisillä leveysasteilla), katsomalla sitä osoittavaa ikkunaa - ja saman ikkunan samasta kulmasta samassa ikkunassa - ympäri vuoden, se on riittävän todiste kaikille hänen aistinsalaisille ihmisille, että emme ole tehneet mitään liikkeelle ja että maapallo ei ole maapallo. ” 130) Kohdasta “Earth not a Globe! ”, Kirjoittanut Samuel Rowbotham,” Ota kaksi huolellisesti porattua, vähintään kuuden metrin pituista metalliputkea ja aseta ne yhden pihan päälle puurunkojen vastakkaisille puolille tai massiivipuulle tai puulle - säädä niitä että niiden keskipisteiden tai näköakselien on oltava täysin yhdensuuntaiset toistensa kanssa. Nyt ohjaa ne jonkin merkittävän kiinteän tähden tasolle, muutama sekunti ennen sen meridiaaniaikaa. Anna tarkkailijan asettua jokaiseen putkeen ja kun tähti ilmestyy ensimmäiseen putkeen, anna kova koputus tai muu signaali, jonka tarkkailija toistaa toisessa putkessa, kun hän näkee ensimmäisen tähden. Annettujen signaalien välillä kuluu selvä ajanjakso. Signaalit seuraavat toisiaan erittäin nopeasti peräkkäin, mutta silti välinen aika on riittävä osoittamaan, että sama tähti ei ole näkyvissä samana ajankohtana kahden samansuuntaisen näkölinjan kautta, kun vain yksi piha on sivussa. Toisen putken vähäinen kaltevuus ensimmäistä putkea kohti olisi tarpeen, jotta tähti näkyy molempien putkien läpi samassa hetkessä. Anna putkien pysyä paikoillaan kuusi kuukautta; minkä ajan kuluttua sama havainto tai kokeilu tuottaa samat tulokset - tähti on näkyvissä samalla meridiaaniajalla ilman, että putkien suuntaan vaaditaan pienintäkään muutosta: mistä päätellään, että jos maa oli siirtänyt yhden yksittäisen pihan kiertoradalla tilan läpi, ainakin havaittiin putken vähäinen kaltevuus, jota yhden pihan sijaintiero aikaisemmin oli vaatinut. Mutta koska putken suuntaan ei tarvita sellaista eroa, johtopäätös on väistämätön, että kuuden kuukauden kuluessa jokin maapallon meridiaani ei liikku yhtä pihaa ja siksi, että maapallolla ei ole pienintäkään kiertorataa liikettä. " 131) NASA ja nykyaikainen tähtitiede väittävät, että Kuu on kiinteä, pallomainen, maapallomainen elinympäristö, johon ihminen on todella lentänyt ja asettanut jalkaansa. He väittävät, että Kuu on ei-luminoiva planetoidi, joka vastaanottaa ja heijastaa kaiken valonsa Auringosta.Todellisuus on kuitenkin, että Kuu ei ole havaittavissa ole kiinteä ruumis, se on selvästi pyöreä, mutta ei pallomainen eikä millään tavalla maapallon muotoinen planetoidi, jonka ihmiset voisivat asettaa jalkaansa. Itse asiassa Kuu on osoittautunut suurelta osin läpinäkyväksi ja täysin itsevalaisevaksi, loistaen omalla ainutlaatuisella valollaan. 132) The Suns -valo on kultaista, lämminä, kuivaavaa, säilöntä- ja antiseptistä, kun taas Kuukausien valo on hopeaa, viileää, kosteaa, mädistävää ja septistä. Auringonsäteet vähentävät nuotion palamista, kun taas Kuu-säteet lisäävät palamista. Auringonvalolle altistetut kasvi- ja eläinperäiset aineet nopeasti kuivuvat, kutistuvat, hyytyvät ja menettävät taipumuksen hajota ja puthertua; rypäleistä ja muista hedelmistä tulee kiinteitä, osittain sokeroituja ja säilöttyjä kuten rusinoita, päivämääriä ja luumuja; eläinliha koaguloituu, menettää haihtuvat kaasumaiset ainesosat, tulee kiinteäksi, kuivaksi ja hitaasti hajoavaksi. Kuuvalon ollessa alttiina kasvi- ja eläinperäisille aineille on taipumus osoittaa rypistymisen ja rappeutumisen oireita. Tämä todistaa, että auringon ja kuun valo ovat erilaisia, ainutlaatuisia ja vastakkaisia, koska ne ovat geosentrisessä litteässä mallissa. 133) Suorassa auringonvalossa lämpömittari lukee korkeammalla kuin toinen varjossa oleva lämpömittari, mutta täydessä suorassa kuunvalossa lämpömittari lukee matalampana kuin toinen varjossa oleva lämpömittari. Jos Auringon valo kerätään suureen linssiin ja heitetään tarkennuspisteeseen, se voi aiheuttaa merkittävää lämpöä, kun taas vastaavasti kerätty Kuujen valo ei luo lämpöä. "Lancet Medical Journal" -lehdessä 14. maaliskuuta 1856 alkaen on annettu tietoja useista kokeista, jotka osoittivat, että Kuun säteet keskittyessään voivat todella alentaa lämpötilaa lämpömittarilla yli kahdeksan astetta. Joten auringonvalolla ja kuuvalolla on selvästi erilaiset ominaisuudet. 134) Lisäksi Kuu itsessään ei voi fyysisesti olla sekä pallomainen ruumis että Auringon valon heijastin. Heijastimien on oltava tasaisia ​​tai koveroita, jotta valonsäteillä on jokin laskukulma; Jos heijastimen pinta on kupera, jokainen valonsäde osoittaa suorassa linjassa säteen kanssa, joka on kohtisuora pintaan nähden, jolloin heijastusta ei ole. 135) Kuu ei ole vain selvästi itsevalaiseva, loistaen omaa ainutlaatuista valoaan, vaan se on myös suurelta osin läpinäkyvä. Kun vahautuva tai heikentyvä kuu on näkyvissä päivän aikana, on mahdollista nähdä sininen taivas suoraan Kuun läpi. Ja selkeänä yönä, vahaus- tai vähentämisjakson aikana, on jopa mahdollista nähdä ajoittain tähtiä ja ”planeettoja” suoraan Kuun pinnan läpi! Kuninkaallisella tähtitieteellisellä seuralla on historian aikana ollut kirjaa monia sellaisia ​​tapahtumia, jotka kaikki uhmaavat heliosentristä mallia. 136) Monet ihmiset ajattelevat, että nykyaikaisten tähtitieteiden kyky ennustaa tarkasti kuun- ja aurinkopimennyksiä on maailmankaikkeuden heliosentrisen teorian tulos ja todiste positiivisesta. Tosiasia on kuitenkin se, että kulttuurit ovat ennustaneet pimennyksiä tarkasti ympäri maailmaa tuhansien vuosien ajan, ennen kuin ”heliosentrinen pallo-maa” oli edes kimaltelu Copernicuksen mielikuvituksessa. Ptolemaios 1. vuosisadalla. A. D. ennusti tarkkaan pimennykset kuudensadan vuoden ajan tasaisen, paikallaan olevan maan pohjalta samalla tarkkuudella kuin kukaan nykyään elävä. Aina takaisin vuonna 600 B. C. Thales ennusti tarkkaan pimennyksen, joka lopetti sodan medeien ja lydialaisten välillä. Pimennykset tapahtuvat säännöllisesti tarkkuudella 18 vuoden jaksoissa, joten riippumatta geosentrisestä tai heliosentrisestä, tasaisesta tai maapallon kosmologiasta, pimennykset voidaan laskea tarkasti riippumatta näistä tekijöistä. 137) Toinen oletus ja oletettu todistus maapallon muodosta, heliosentristit väittävät, että kuunpimennykset johtuvat Kuun varjostavan pallo-maan varjosta. He väittävät, että aurinko-, maa- ja kuu-pallot kohdistuvat täydellisesti kuten kolme biljardipalloa peräkkäin siten, että Auringon valo heittää maan varjon Kuulle. Valitettavasti heliosentristeille tämä selitys tehdään täysin kelpaamattomaksi, koska kuunpimennyksiä on tapahtunut ja tapahtuu edelleen säännöllisesti, kun sekä aurinko että kuu ovat edelleen näkyvissä yhdessä horisontin yläpuolella! Jotta Auringon valo heittää maan varjoa Kuulle, kolmen ruumiin on kohdistettava suorassa 180 asteen syzygyssä, mutta jo Pliniusajankohtana on ennätys kuunpimennyksistä, kun sekä aurinko että kuu ovat näkyvissä taivaalla. Siksi Kuun pimennys ei voi olla Maa / Maan varjo, ja on etsittävä muuta selitystä. 138) Toinen suosikki ”todiste” pallo-maanlähetyksistä on rannalla olevan tarkkailijan näyttäminen aluksen rungosta, jonka vesi on hämärtänyt ja katoaa näkymästä, kun se purjehtii kohti horisonttia. He väittävät, että alusten rungot katoavat ennen mastonpäättään, koska alus alkaa laskeutua pallon ja maan kuperan kaarevuuden ympärille. Heidän kiireellisensä johtopäätöksensä on kuitenkin jälleen kerran tehty virheellisestä oletuksesta, nimittäin siitä, että tämä ilmiö voi tapahtua vain pallo-maapallolla. Tosiasia on, että tasopintojen perspektiivilaki sanelee ja vaatii täsmälleen saman esiintymisen. Esimerkiksi tyttö, jolla on pukeutuminen pukeutumassa kohti horisonttia, näyttää laskeutuvan maahan, mitä kauempana hän kävelee. Hänen jalkansa katoavat ensin näkymästä ja etäisyys maan ja pukeutumisen alaosan välillä pienenee vähitellen, kunnes noin puolen mailin kuluttua näyttää siltä, ​​että hänen mekko koskettaa maata, kun hän kävelee näkymättömillä jaloilla. Näin on tasopinnoilla, kohteiden alimmat osat, jotka poistuvat tietystä havaintokohdasta, katoavat välttämättä ennen korkeinta. 139) Paitsi, että alusten rungon katoaminen selitetään perspektiivilailla tasaisille pinnoille, se todistetaan kiistatta totta hyvän kaukoputken avulla. Jos katsot aluksella, joka purjehtii horisonttiin paljain silmin, kunnes sen runko on kokonaan kadonnut näkymästä oletetun "maan kaarevuuden" alla, katsot sitten kaukoputken läpi, huomaat, että koko alus zoomaa nopeasti näkyviin, runko ja kaikki todistaen, että katoamisen aiheutti Perspektiivilaki, ei kaarevan veden seinä! Tämä todistaa myös, että horisontti on näkökulmastasi yksinkertaisesti häviävä linja, EI maan väitetty "kaarevuus". 140) Foucaults-heilurilainaukset mainitaan usein todisteena pyörivästä maasta, mutta lähemmässä tutkimuksessa todistetaan päinvastoin. Aluksi Foucaults-heilurit eivät heilahdu tasaisesti mihinkään suuntaan. Joskus ne pyörivät myötäpäivään ja joskus vastapäivään, joskus ne eivät pyöri ja joskus pyörittävät liikaa. Heilurin käyttäytyminen tosiasiallisesti riippuu 1) heilahtelua alkavasta alkuperäisestä voimasta ja 2) käytetystä kuula- ja holkkiliitoksesta, joka helpottaa ympyränmuotoista liikettä minkä tahansa muun suhteen. Maan oletetulla kierto on täysin merkityksetöntä ja merkityksetöntä heilurien heilahtelemiseksi. Jos maan väitetty jatkuva kierto vaikuttaa millään tavalla heilureihin, heilurien liikettä ei tarvitse käynnistää manuaalisesti. Jos maapallon vuorokausipäivän kierto aiheutti heilurien 360 asteen tasaisen vuorokauden vuorokauden kiertoa, niin paikallaan olevaa heiluria ei pitäisi olla missään maapallolla! 141) ”Coriolis-ilmiön” sanotaan usein aiheuttavan pesualtaat ja wc-pohjat pohjoisella pallonpuoliskolla viemällä kehruuta yhteen suuntaan, kun taas eteläisellä pallonpuoliskolla ne pyörittävät päinvastaisesti, mikä todistaa pyörivästä pallo-Maasta. Kuitenkin taas kerran, kuten Foucaults Pendulums, joka pyörii kumpaankin suuntaan, pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon pesualtaat ja käymälät eivät pyöri jatkuvasti mihinkään suuntaan! Samassa kotitaloudessa olevien nielujen ja wc-tilojen havaitaan usein pyörivän vastakkaisiin suuntiin, riippuen täysin altaan muodosta ja vesien tulokulmasta, ei oletetusta maapallon pyörimisestä. 142) Ihmiset väittävät, että jos maa olisi litteä, heidän pitäisi pystyä käyttämään kaukoputkea ja näkemään selvästi valtamerten yli! Tämä on kuitenkin järjetöntä, koska ilma on täynnä sateita etenkin valtamerten yli ja etenkin alimmassa, tiheimmässä ilmakehän kerroksessa EI ole läpinäkyvää. Kuva epäselvä utu teiden yli kuumina, kosteina päivinä. Jopa paras kaukoputki hämärtyy kauan ennen kuin pystyit näkemään valtameren yli. Voit kuitenkin käyttää kaukoputkea zoomataksesi PALJON enemmän tasaisesta maapallostamme kuin mikä olisi mahdollista pallolla, joka on 25 000 mailia kehällä. 143) Ihmiset väittävät, että jos maa olisi tasainen, kun aurinko kiertäisi ympärillämme ja ympärillämme, meidän pitäisi pystyä näkemään aurinko kaikkialta maapallosta, ja päivänvalon pitäisi olla edes yöllä. Koska aurinko ei ole 93 miljoonan mailin päässä, vaan pikemminkin vain muutaman tuhannen ja paistaa alas kuin kohdevalo, sen jälkeen kun se on siirtynyt tarpeeksi kaukana sijainnistasi, siitä tulee näkymätön horisontin ulkopuolella ja päivänvalo häviää hitaasti, kunnes se kokonaan katoaa. Jos aurinko olisi 93 miljoonan mailin päässä ja maapallon pyörivä pallo, siirtyminen päivänvalosta yöhön olisi sen sijaan melkein välitön, kun ohitit terminaattorilinjan. 144) Kuvia Kuusta, jotka ilmestyvät ylösalaisin eteläisellä pallonpuoliskolla ja oikealla puolella ylöspäin pohjoisessa, mainitaan usein todisteena pallo-Maasta, mutta jälleen kerran, tarkemman tarkastuksen jälkeen, esitetään uusi todistus tasaisesta mallista. Itse asiassa aikarajavalokuvaus näyttää Kuun itsensä kääntyvän myötäpäivään kuin pyörän kiertäessä ympäri maapalloa ja ympäri. Löydät kuvia Kuusta 360 asteen kaltevuudella eri kaltevuudesta kaikkialta maapallosta yksinkertaisesti riippuen siitä, missä ja milloin kuva on otettu. 145) Heliosentristit uskovat, että Kuu on pallo, vaikka sen ulkonäkö on selvästi tasaisen hehkuva levy. Me näemme vain Kuun saman kasvot (vaikkakin erilaisissa kaltevuuksissa), mutta väitetään, että on olemassa toinen ”Kuun pimeä puoli”, joka pysyy piilossa. NASA toteaa, että Kuu pyörii vastapäätä Maan kehää niin täydellisesti synkronoidulla tavalla, että liikkeet poistavat toisiaan, joten emme mukavasti pysty koskaan tarkkailemaan Kuun oletettua tummaa puolta heidän kauheiden väärennösten CGI-kuvien ulkopuolella. Tosiasia on kuitenkin, että jos Kuu olisi pallo, Antarktikan tarkkailijat näkivät erilaiset kasvot kuin päiväntasaajan kohdalla, mutta he eivät näe - vain sama litteä kasvo kääntyy eri asteissa. 146) Pallo-Maan malli väittää, että Kuu kiertää Maapallon ympäri kerran 28 päivän välein, mutta kaikille on selvää, että Kuu kiertää Maapallon ympäri joka päivä! Kuukausien kiertorata on hiukan hitaampi kuin aurinkojen, mutta seuraa aurinkojen samaa polkua trooppisesta trooppiseen, päiväseisalaisesta päiväseisaukseen, jolloin täysi ympyrä Maan päällä on vajaat 25 tuntia. 147) Pallo-maa-mallissa väitetään, että aurinko on tarkalleen 400 kertaa suurempi kuin Kuu ja 400 kertaa kauempana maasta, mikä tekee niistä ”vääriä” näyttämään täsmälleen samankokoisiksi. Pallomalli pyytää meitä jälleen kerran hyväksymään sattumana jotain, jota ei voida selittää muulla kuin luonnollisella suunnittelulla. Aurinko ja kuu vievät saman määrän tilaa taivaalla ja ne on mitattu sekstanteilla yhtä suurena ja etäisyytenä, joten väittäminen toisin on silmiämme, kokemusta, kokeita ja järkeä vastaan. 148) Lainaten ”Earth not Globe! ”, Kirjoittanut Samuel Rowbotham,” Havainnolla havaitaan, että tähdet tulevat meridiaaniin noin neljä minuuttia aikaisemmin 24 tuntia joka päivä kuin aurinko, ottaen aurinkoajan vakiona. Tämä tekee 120 minuuttia kolmenkymmenen päivän välein ja 24 tuntia vuodessa. Siksi kaikki tähtikuviot ovat kuluneet ennen tai ennen aurinkoa tuona aikana. Tämä on luonnossa havaittu yksinkertainen tosiasia, mutta akselien ja kiertoradan kiertyvyyden ja liikkeen teorialla ei ole sitä. Näkyvää totuutta on jätettävä huomioimatta, koska tämä teoria on tiellä ja estää äänestäjiään ymmärtämästä sitä. ” 149) Tuhansien vuosien ajan samat yhdistelmät ovat pysyneet samoissa malleissaan siirtymättä pois paikasta. Jos maapallolla olisi iso pallo, joka pyörii isomman auringon ympäri, joka pyörii suuremman galaksin ympäri, joka ampuu suurimmasta aallokkeesta, kuten NASA väittää, on mahdotonta, että tähtikuviot pysyisivät niin kiinteinä. Heidän mallinsa perusteella meillä pitäisi tosiasiassa olla täysin erilainen yötaivas joka ilta eikä koskaan toista täsmälleen samaa tähtikuviota kahdesti. 150) Jos maapallo olisi pyörivä pallo, olisi mahdotonta kuvata tähtien jälkeisiä aikaviiveitä kääntyen täydellisiksi ympyröiksi Polariksen ympäri muualle kuin pohjoisnavalle. Kaikissa muissa näkökulmapaikoissa tähtiä nähtiin liikkuvan enemmän tai vähemmän vaakasuoraan tarkkailijan horisontin yli väitetyn 1000 jakson liikkeen takia jalkojensa alla. Todellisuudessa Polariss-ympäröivät tähdet voidaan kuitenkin aina valokuvata kääntämällä täydelliset ympyrät keskitähden ympärille aina Kauris-trooppiseen asti. 151) Jos Maa olisi pyörivä pallo, joka pyörii Auringon ympäri, olisi todella mahdotonta, että tähden jälkeiset valokuvat näyttäisivät täydellisiä ympyröitä jopa pohjoisnavalla! Koska myös maan väitetään liikkuvan 67 000 000 mph auringon ympäri, auringon liikkuvan 500 000 mph Linnunradan ympäri ja koko galaksin matkalla 670 000 000 000 mph, nämä neljä ristiriitaista liikettä tekisivät tähtien jäljen aikakatkaisut kaikissa näytöissä epäsäännölliset kaarevat linjat. 152) Vuonna 2003 kolme yliopiston maantieteen professoria osallistui kokeiluun osoittaakseen, että Kansasin osavaltio on todellakin matalampi kuin pannukakku! Käyttämällä topigrafisia geodeettisia tutkimuksia, jotka kattoivat yli 80 000 neliökilometriä, määritettiin, että Kansasin tasosuhde on 0. 9997 koko osavaltiossa, kun taas keskimääräinen pannukakku, tarkkaan mitattuna konfokaalisella lasermikroskoopilla, tulee arvoon 0. 957, mikä tekee Kansasista siten kirjaimellisesti litteämpi kuin pannukakku. 153) Lainaten kunnioittaja Thomas Milners ”Fyysisen maantieteen atlas”, havaitsemme, että ”Suurilla alueilla on täysin kuollut taso, tuskin nousu, joka tapahtuu 1 500 mailin päässä Karpaateista Uraliin. Itämeren eteläpuolella maa on niin litteä, että vallitseva pohjoistuuli ajaa Stattiner Hafin vedet Oderin suulle ja antaa joelle taaksepäin virtauksen 30 tai 40 mailia. Venezuelan ja New Granadan tasangot, Etelä-Amerikassa, pääasiassa Orinocon vasemmalla puolella, kutsutaan Ilanos-tasoiksi. Usein pinta ei vaihtele 270 neliökilometrin tilassa yhdellä jalalla. Amazonin putoaa vain 12 jalkaa kurssin viimeisellä 700 maililla; La Plata on laskeutunut vain kolmannesta kolmasosaan tuuman mailin. ” 154) Felix Baumgartner Red Bull -sukelluskamera näyttää saman määrän "maan kaarevuutta" pinnan tasosta hyppikorkeuteen osoittaen, että se on harhaanjohtava kalasilmäinen laajakulmalinssi, kun taas sisäkamera näyttää täydellisesti tasainen horisontti, silmien korkeus 128 000 jalkaa, mikä on vain yhdenmukaista tasaisen tason kanssa. 155) Jotkut ihmiset väittävät näkeneensä maan kaarevuuden lentokoneiden ikkunoista. Kaikissa kaupallisissa lentokoneissa käytetty lasi on kuitenkin kaareva pysyäkseen samalla tasolla rungon kanssa. Tämä luo pienen vaikutuksen sekoitettuna vahvistuksen puolueellisuuteen, jonka ihmiset erehtyvät pitäessään oletettua maan kaarevuutta. Tosiasiassa se, että voit nähdä horisontin silmien korkeudella 35 000 metrin etäisyydellä molemmista portti- / oikeanpuoleisista ikkunoista, todistaa, että maa on tasainen. Jos maa olisi pallo, riippumatta siitä kuinka suuri, horisontti pysyisi tarkalleen missä se oli ja joudut katsomaan alaspäin yhä kauemmas nähdäksesi horisontin ollenkaan. Kun katsot suoraan ikkunasta 35 000 metrin etäisyydellä, sinun ei pitäisi nähdä mitään muuta kuin "ulkoavaruus" satamasta ja oikeanpuoleisista ikkunoista, koska maan / horisontin oletetaan olevan alla. Jos ne ovat näkyvissä silmien korkeudella molempien sivuikkunoiden ulkopuolella, se johtuu siitä, että maa on tasainen! 156) Ihmiset väittävät myös näkevän kaarevuuden Go Prossa tai muussa horisontin korkealla kamerakaappauksessa. Vaikka on totta, että horisontti näyttää usein kuperalta tällaisissa materiaaleissa, se näyttää aivan yhtä kovealta tai tasaiselta kameran kallistumisesta / liikkeestä riippuen. Vaikutus on yksinkertaisesti vääristys, joka johtuu laajakulmalinsseistä. Objektiivikorjatuissa ja ilman laajakulmateknologiaa otetuissa materiaaleissa kaikki amatöörien korkeushorisontin kuvat näkyvät täysin tasaisina. 157) Jos ”painovoima” vetäisi maagisesti ilmakehää kehruupallon kanssa, se tarkoittaa, että päiväntasaajan lähellä oleva ilmapiiri pyörii yli 1000 celsiusasteella, keskipituusasteiden ympärillä oleva ilmapiiri pyörii noin 500 km / h ja hitaasti vähitellen. napoihin, joissa ilmakehään ei vaikuteta 0 mph. Todellisuudessa tämä väitetty voima ei kuitenkaan vaikuta ilmakehään kaikissa maapallon kohdissa, koska sitä ei ole koskaan mitattu tai laskettu eikä todistettu olevan olematonta lentokoneiden kyvyn kanssa lentää ilman tahtia mihinkään suuntaan ilman minkäänlaisia ​​ilmakehän muutoksia. . 158) Jos ”painovoima” vetäisi maagisesti ilmakehää kehruupallon kanssa, se tarkoittaisi, että mitä korkeampi korkeus, sitä nopeammin pyörivän ilmakehän pitäisi kääntyä kiertokeskipisteen ympäri. Todellisuudessa, jos näin tapahtuisi, sade ja ilotulitteet käyttäytyisivät kuitenkin täysin eri tavalla, kun ne kaatuivat asteittain hitaamman ja hitaamman pyörivän ilmakehän läpi. Kuumailmapalloja pakotetaan myös tasaisesti nopeammin itään, kun ne nousivat jatkuvasti kasvavien ilmakehän nopeuksien läpi. 159) Jos olisi asteittain nopeampi ja nopeampi kehruuilmapiiri, sitä korkeammalle korkeudelle, joka tarkoittaisi, että sen pitäisi loppua äkillisesti jollakin avainkorkeudessa, jossa nopein kerros gravitaatiota kehruuilmakehässä kohtaa oletetun äärettömän oletetun gravitaation ulkopuolella olevan kehruuttoman ilmakehän tyhjiötila! NASA ei ole koskaan maininnut, millä korkeudella tämä mahdoton feat väitetään tapahtuvan, mutta se voidaan helposti filosofisesti kumota yksinkertaisella tosiasialla, että tyhjiö ei voi olla yhteydessä ei-tyhjiöön pitäen samalla tyhjiön ominaisuudet yllä - puhumattakaan siitä, minkälainen tällainen muutos olisi rakettien ”avaruusaluksella” olisi tuhoisa. 160) Rakettien tai minkään tyyppisten suihkumoottorien on mahdotonta toimia väitetyssä tyhjiötilan ilmakehässä, koska ilman ilman / ilmakehän työntämistä ei ole mitään, mikä ajaa ajoneuvoa eteenpäin. Sen sijaan raketit ja sukkulat lähetettäisiin pyörimään oman akselinsa ympäri hallitsemattomasti kaikkiin suuntiin kuten gyroskooppi. On mahdotonta lentää kuuhun tai mennä mihinkään suuntaan, varsinkin jos ”painovoima” olisi todellinen ja imisi jatkuvasti kohti lähintä tiheintä vartaloa. 161) Jos maapallo olisi todella pallo, ei silti ole mitään syytä käyttää raketteja lentämiseen "ulkoavaruuteen", koska yksinkertaisesti lentokoneen lentämisen suoraan korkeudelle riittävän kauan pitäisi ja se lähettäisi sinut avaruuteen.Estääkseen lentokoneitaan lentämästä tangenttia pallo-maahan, lentäjien on jatkuvasti kuljettava oikein alaspäin, tai muuten vain muutamassa tunnissa keskimääräinen 500 metriä matkustava kaupallinen lentokone voi kadota "ulkoavaruudessa". "Se, että näin ei koskaan tapahdu, keinotekoinen horisontti pysyy tasolla lentäjien haluamissa korkeuksissa ja EI vaadi jatkuvia alaspäin tapahtuvia säätöjä, todistaa, että Maa ei ole pallo. 162) Kaikki NASA: n ja muiden ”avaruusjärjestöjen” rakettien laukaisut eivät koskaan mene suoraan ylöspäin. Jokainen raketti muodostaa parabolisen käyrän, huipussaan ja alkaa väistämättä pudota takaisin Maahan. "Menestyneiksi" julistettuja raketteja ovat ne harvat, jotka eivät räjähtää tai alkaa pudota liian aikaisin, mutta tekevät sen katsojan ulottuvilta ennen kaatuaan rajoitettuihin vesiin ja palautumaan. Ei ole mitään maagista korkeutta, jossa raketit tai muu voi yksinkertaisesti nousta ylös, ylös, ylös ja sitten yhtäkkiä alkaa vain "vapaasti kellua" avaruudessa. Tämä on kaikki tieteiskirjallisuus-illuusio, jonka ovat luoneet langat, vihreät näytöt, tummat uima-altaat, jotkut permed hiukset ja Zero-G-koneet. 163) NASA ja muut avaruusjärjestöt ovat kiinni toistuvasti ilmakuplien muodostuessa ja kelluessa virallisessa ”ulkoavaruudessa” -materiaalissaan. Astronautit on myös pyydetty käyttämällä avaruusvarusteita, potkien jalat liikkuakseen, ja astronautti Luca Parmitano jopa melkein hukkui, kun vesi alkoi täyttää kypäräänsä väitetysti "avaruuskävelyllä". "On myönnetty, että astronautit kouluttavat" avaruuskävelyilleen "vedenalaisissa koulutustiloissa, kuten NASA: n" Neutral Buoyancy Lab ", mutta mikä ilmeistä heidän" avaruuskuplista "ja muista virheistä on, että kaikki viralliset" avaruuskävelyt " ”Materiaalia on myös väärennetty ja kuvattu veden alla. 164) Monien ”Kansainvälisen avaruusaseman” sisustusvideoiden analyysi on osoittanut, että kameratemppuja, kuten vihreitä näytöitä, valjaita ja jopa villisti permeytyneitä hiuksia, käytetään nollapainon tyyppisen vaikutuksen aikaansaamiseksi. Materiaalia astronauteista, jotka näyttävät kelluvan heidän "avaruusaseman" nollapainossa, ei voida erottaa "oksentaa komeetan" Zero-G -lentokoneen materiaaleista. Parabolisella liikkeellä tämä Zero-G-kelluva vaikutus voidaan saavuttaa uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja muokata sitten yhdessä. Pidemmälle leikkaamattomalle laukaukselle NASA on kiinni yksinkertaisilla johdoilla ja vihreän näytön tekniikalla. 165) NASA väittää, että voidaan tarkkailla kansainvälistä avaruusasemaa ohi ylhäältä todistaen sen olemassaolon, mutta zoomkameroiden kautta tarkastellun ”ISS: n” analyysi osoittaa sen olevan jonkin tyyppinen hologrammi / drooni, ei fyysinen kelluva avaruuspohja. Kuten voit nähdä dokumenttielokuvassani “ISS Hoax”, zoomaamalla sisään / ulos, “ISS” muuttaa dramaattisesti ja mahdottomasti muotoa ja väriä esittämällä prismaista sateenkaari-ilmiötä, kunnes keskittyy tarkalleen kuin vanha televisio, joka kytkeytyy päälle / pois päältä. 166) ”Geostacionäärisen viestinnän satelliitin” loi ensimmäisenä vapaamuurari-tieteiskirjailija Arthur C. Clarke, ja siitä tuli tieteellinen tosiasia vain kymmenen vuotta myöhemmin. Ennen tätä radio-, televisio- ja navigointijärjestelmät, kuten LORAN ja DECCA, olivat jo vakiintuneita ja toimivat hyvin vain maapallon tekniikoiden avulla. Nykyään valtavat valokuitukaapelit yhdistävät internetin valtamerten välityksellä, jättiläismäiset solutornit trianguleivat GPS-signaaleja, ja ionosfäärisen leviämisen ansiosta radioaallot voivat poistua kaikesta ilman tieteiskirjallisuuden bestsellerin, joka tunnetaan nimellä “satelliitit, apua. ” 167) Satelliittien väitetään kelluvan ympäristössä, jossa lämpötilan väitetään nousevan 4 530 astetta Fahrenheit. Kuitenkin satelliiteissa käytettyjen metallien, kuten alumiinin, kullan ja titaanin, sulamispisteet ovat vastaavasti 1, 221, 1, 948 ja 3, 034 astetta, jotka ovat kaikki paljon matalampia kuin mitä mahdollisesti pystyisivät käsittelemään. 168) Ns. Satelliittipuhelimilla on havaittu olevan vastaanotto-ongelmia Kazakstanin kaltaisissa maissa, joissa matkapuhelinten torneja on hyvin vähän. Jos maapallossa olisi pallo, jonka ympärillä olisi yli 20 000 satelliittia, tällaisia ​​sähkökatkoksia ei tulisi tapahtua säännöllisesti millään maaseudun maaseudulla. 169) Niin sanotut ”satelliitti” TV-astiat sijoitetaan melkein aina 45 asteen kulmaan kohti lähintä maanpäällistä toistotornia. Jos TV-antennit todella nousivat signaaleja satelliiteilta, jotka sijaitsevat yli 100 mailia avaruudessa, useimpien TV-antennien tulisi osoittaa enemmän tai vähemmän suoraan taivaalle. Se tosiasia, että ”satelliittiantennit” eivät koskaan osoita suoraan ylöspäin ja melkein aina 45 asteen kulmassa, osoittaa, että ne ottavat maanpäällisiä tornisignaaleja eivätkä “ulkoavaruuden satelliitteja”. ” 170) Ihmiset väittävät jopa näkevänsä satelliitteja paljain silmin, mutta tämä on naurettavaa, kun otetaan huomioon, että ne ovat pienempiä kuin bussi ja väitetään olevan yli 100 mailin päässä; Ei ole mahdollista nähdä jotain niin kapeaa kaukana. Edes kaukoputkien avulla kukaan ei väitä havaitsevansa satelliittien muotoa, vaan kuvaa pikemminkin liikkuvien valojen näkemistä, mikä voi helposti olla mikä tahansa määrä lentokoneista drooneihin, tähtiä ampuviin tai muihin tuntemattomiin lentäviin kohteisiin. 171) NASA väittää, että maapallon yläkehän ympärillä kelluu 20 000 satelliittia, jotka lähettävät meille radion, television, GPS: n ja ottavat kuvia planeetasta. Kaikki nämä oletetut satelliittikuvat ovat kuitenkin tosin ”yhdistelmäkuvia, muokattuina photoshopiin! "He väittävät vastaanottavansa" kuvanauhoja "satelliiteilta, jotka on sitten silitettävä yhteen, jotta voidaan luoda yhdistelmäkuvia Maasta, jotka kaikki ovat selvästi CGI: tä eikä valokuvia. Jos maapallo olisi todella pallo, jolla kiertää 20 000 satelliittia, olisi helppo asentaa kamera ja ottaa oikeita valokuvia. Se tosiasia, että oletettavia pallo-Maata koskevia todellisia satelliittikuvia ei ole NASA: n "komposiitti CG -kuvien nauhojen" hyväksi, on todiste siitä, että meille ei kerrota totuutta. 172) Jos valitset pilven taivaalta ja katsot useita minuutteja, tapahtuu kaksi asiaa: pilvet liikkuvat ja ne morfosivat vähitellen muotoaan. NASA: n virallisessa kuvauksessa kehrättävästä pallo Maasta, kuten esimerkiksi ”Galileo” time-lapse -videossa, pilviä näytetään kuitenkin jatkuvasti yli 24 tuntia kerrallaan, eivätkä ne liiku tai morfoi millään tavalla! Tämä on täysin mahdotonta, lisätodiste siitä, että NASA tuottaa vääriä CGI-videoita, ja lisätodisteita siitä, että Maa ei ole pyörivä pallo. 173) NASA: lla on useita väitettyjä valokuvia pallo-maasta, joissa on useita tarkkoja pilvikuvioita! Todennäköisyys, että samassa kuvassa on kaksi tai kolme täsmälleen samanmuotoista pilveä, on yhtä todennäköistä kuin kahden tai kolmen ihmisen löytäminen täsmälleen samoilla sormenjäljillä. Itse asiassa se on vakaa todiste siitä, että pilvet on kopioitu ja liitetty tietokoneohjelmaan ja että tällaiset pallomaista maata osoittavat kuvat ovat väärennöksiä. 174) NASA-grafiikat ovat sijoittaneet esimerkiksi kasvoja, lohikäärmeitä ja jopa sanan ”SEX” pilvikuvioihin erilaisten pallo-maa -kuviensa päälle. Heidän viime vuonna 2015 tekemissä Pluton kuvissa on selvästi jopa kuva Disney “Plutosta”, jonka koira on kerännyt taustalle. Tällaiset räikeät petokset jäävät hypnoottisten joukkojen huomaamatta, mutta tarjoavat lisätodisteita NASA: n ja heidän pyörivän pallo-planeetan myyttien laittomuudesta. 175) Ammattimaiset valokuva-analyytikot ovat leikannut useita NASA-kuvia pallo-Maasta ja löytäneet kiistattoman todisteen tietokoneen muokkaamisesta. Esimerkiksi Kuusta väitettynä otettujen kuvien maapallosta on osoitettu kopioituvan ja liitetyn sisään, mistä osoittavat suorakulmaiset leikkaukset, jotka löytyvät mustasta taustasta "Maan" ympärille säätämällä kirkkautta ja kontrastitasoja. Jos ne olisivat todella Kuussa ja Maa olisi todella pallo, sellaisia ​​kuvia ei tarvitse väärentää. 176) Kun NASA: n kuvia pallo-maasta verrataan toisiinsa, maan / valtameren väri ja maanosien suhteellinen koko eroavat johdonmukaisesti niin rajusti toisistaan, että voidaan kohtuudella epäillä, että kaikki kuvat ovat vääriä. 177) Dokumentissa ”Hauska asia tapahtui matkalla kuuhun” voit katsoa NASAn virallisesti vuotaneet leikkeet, joissa Apollo 11 -astronautit Buzz Aldrin, Neil Armstrong ja Michael Collins ovat melkein tunnin ajan käyttäneet piirtoheitinkalvoja ja kameravinkkejä vääriä kuvia pyöreästä maasta! He kommunikoivat äänen kautta hallinnan avulla Houstonissa siitä, kuinka kuvan tarkka sijoittaminen tapahtuu, ja joku kehottaa heitä edelleen käyttämään kameraa tehokkaasti halutun tehon saavuttamiseksi. Ensinnäkin ne mustasivat kaikki ikkunat lukuun ottamatta alaspäin suuntautuvaa pyöreää ikkunaa, jota he suuntasivat kameran kohti usean metrin päässä. Tämä loi illuusion pallomaisesta maasta, jota ympäröi avaruuden pimeys, kun itse asiassa se oli yksinkertaisesti pyöreä ikkuna heidän pimeässä hytissä. Neil Armstrong väitti tässä vaiheessa olevan 130 000 mailia maasta, puolivälissä kuun puolelle, mutta kun kamera-temput valmistuivat, katsoja näki itselleen astro-nottien sijainnin olevan vain pari tusinaa mailia maan päällä. pinta, todennäköisesti lentää korkealla! 178) Ihmiset väittävät, että Google Earth todistaa pallon mallin jotenkin ymmärtämättä, että Google Earth on yksinkertaisesti yhdistelmäohjelma kuvista, jotka on otettu korkealla lentokoneilla ja katutasoisilla autokameroilla, jotka on asetettu pallo Earthin CGI-malliin. Sama voisi olla yhtä helposti mallinnettavissa neliömäiseen maahan tai muuhun muotoon, eikä sitä siksi voida käyttää todisteeksi maapallon rotunditeetista. 179) Jos maapallon pyörii jatkuvasti itään 1000 metriä, niin itään ja länteen suuntautuvien lentokoneiden lentojen keston tulisi olla merkittävästi erilainen. Jos keskimääräinen kaupallinen lentokone matkustaa 500 km / h, seuraa, että Westboundin päiväntasaajan lentojen tulisi saavuttaa määränpäähänsä suunnilleen kolminkertaisella nopeudella kuin Eastboundin paluulennot. Todellisuudessa idän / länteen suuntautuvien lentojen kestojen erot ovat kuitenkin yleensä muutamia minuutteja, eikä mitään lähellä sitä, mitä tapahtuisi 1 000 km: n kehruupallolla Maassa. 180) Pyörivä pallomalli sanelee, että maapallon ja ilmakehän olisi liikuttava yhdessä suunnilleen 500 mailin etäisyydellä keskipitkiltä leveysasteilta, missä tapahtuu lento LA: sta NYC: hen. Keskimääräinen kaupallinen lentokone, joka matkustaa 500 km / h, kestää 5. 5 tuntia matkaa itään väitetyn maapallon pyörimisen kanssa, joten paluulennon länteen pitäisi kestää vain 2. 75 tuntia, mutta itse asiassa löydämme keskimäärin NYC – LA-lento kestää 6 tuntia, lentoaika täysin ristiriidassa kehruupallomallin kanssa. 181) Lennot itään pallo-maan väitetyn spin-määrän ollessa Tokiosta LA: seen kestävät keskimäärin 10. 5 tuntia, joten paluulentojen länteen suuntautuvaan väitettyyn spiniin nähden pitäisi kestää keskimäärin 5. 25 tuntia, mutta tosiasiallisesti kestää keskimäärin 11. 5 tuntia, toinen lentoaika on täysin ristiriidassa kehruupallomallin kanssa. 182) Lennot itään pallo-Maan väitetyn spin-linjan kanssa NY: stä Lontooseen kestävät keskimäärin 7 tuntia, joten paluulentojen länteen suuntautuvaan väitettyyn spiniin nähden pitäisi kestää keskimäärin 3. 5 tuntia, mutta tosiasiassa kestää keskimäärin 7. 5 tuntia, lentoaika on täysin ristiriidassa kehruupallomallin kanssa. 183) Lennot itään Chicagosta Bostoniin väitetyn pallo-Maan linkouksen kanssa kestävät keskimäärin 2. 25 tuntia, joten paluulentojen länteen suuntautuvaan väitettyyn spiniin nähden pitäisi kestää keskimäärin hieman yli tunti, mutta tosiasiallisesti keskimäärin 2. 75 tuntia, jälleen kerran, täysin ristiriidassa kehruupallomallin kanssa. 184) Lennot itään Pariisista Roomaan väitetyn pallo-Maan spin -pelin kanssa kestävät keskimäärin 2 tuntia, joten paluulentojen länteen väitettyyn spiniin nähden pitäisi kestää keskimäärin yksi tunti, mutta tosiasiallisesti niiden keskimääräinen lentoaika 2 tuntia 10 minuuttia, lentoaika on täysin ristiriidassa kehruupallomallin kanssa. 185) Meille kerrotaan, että maa ja ilmapiiri pyöriä yhdessä niin täydellisellä yhtenäisellä nopeudella, että kukaan historiassa ei ole koskaan nähnyt, kuullut, tuntenut tai mitannut oletettua 1000 jakson liikettä. Tätä verrataan sitten usein autoon matkustamiseen tasaisella nopeudella, jossa liikettä tunnetaan vain kiihtyvyyden tai hidastuvuuden aikana. Todellisuudessa liikkuminen tuntuu ehdottomasti jopa silmät kiinni, ikkunat ylöspäin ja tasaisen tervan päällä ylellisessä autossa vain yhtenäisellä 50 metriä. 20-kertaisella nopeudella maapallon kuvitteellinen 1000mph-pyörähdys olisi varmasti kaikkien havaittavissa, tuntema, näkemä ja kuulema. 186) Liikuntataudelle herkät ihmiset tuntevat liikkeestä selkeän levoton ja fyysisen epämukavuuden yhtä lievästi kuin hissi tai junamatka. Tämä tarkoittaa, että väitetyllä maapallon 1000 celsiusasteella väitetyllä yhdenmukaisella spinillä ei ole vaikutusta näihin ihmisiin, vaan lisätään ylimääräinen 50 metriä yhdenmukaista nopeutta autolle ja heidän vatsa alkaa kääntyä solmuihin. Ajatus siitä, että liikuntatauti ei ole missään näkyvissä kenelläkään nopeudella 1000 metriä, mutta yhtäkkiä tapahtuu nopeudella 1050 metriä, on naurettava ja todistaa, että maapallolla ei ole liikettä millään tavalla. 187) Termodynamiikan toinen laki, jota muuten kutsutaan entropian lakiksi, yhdessä kitkan / vastusprosessin perusperiaatteiden kanssa, määrittävät maapallon mahdottomuuden olla tasaisesti pyörivä pallo. Ajan myötä maapallon pyörivä pallo kokee mitattavissa olevat määrät vetämistä, joka hidastaa jatkuvasti linkousta ja pidentää tuntimäärä päivässä. Koska pienintäkään tällaista muutosta ei ole koskaan havaittu koko tallennetussa historiassa, on järjetöntä olettaa, että Maa on koskaan siirtänyt tuumaa. 188) NASA on vuosien varrella muuttanut kahdesti heidän tarinaansa maan muodon suhteen. Aluksi he pitivät maapallon olevan täydellinen pallo, joka muuttui myöhemmin napojen palloksi tasoittuneeksi “oblaattiseksi spheroidiksi”, ja muuttui sitten taas “päärynänmuotoiseksi”, koska eteläisen pallonpuoliskon väitetään myös olevan myös ulkona. Valitettavasti NASA: lle, mikään heidän virallisista kuvista ei kuitenkaan näytä rengasmaista pallo- tai päärynänmuotoista maata! Kaikki heidän kuvat, vastoin heidän sanojaan, esittävät pallomaista (ja selvästi CGI-väärennettyä) maata. 189) Raamattu, Koraani, Srimad Bhagavatam ja monet muut pyhät kirjat kuvaavat ja väittävät geosentrisen, paikallaan olevan tasaisen maan olemassaolon. Esimerkiksi 1 Aik. 16:30 ja Psalmi 96:10 kumpikin lukevat: ”Hän on kiinnittänyt maan kiinteän, liikkumattoman. Ja psalmi 93: 1 sanoo: ”Myös maailma on vakiintunut, ettei sitä voida liikuttaa. ”Raamattu väittää myös toistuvasti, että maapallo on“ ojennettu ”tasona, ja että ojennetut taivaat ovat kaikkialla (ei ympäri), mikä osoittaa pyhien kirjoitusten osoittavan, että maa ei ole pyörivä pallo. 190) Kulttuurit ympäri maailmaa historian aikana ovat kaikki kuvanneet ja väittäneet geosentrisen, paikallaan olevan tasaisen maan olemassaolon. Egyptiläisillä, intialaisilla, mayoilla, kiinalaisilla, alkuperäiskansoilla ja kirjaimellisesti jokaisella maan muinaisella sivilisaatiolla oli geosentrinen litteän maan kosmologia. Ennen Pythagorasta ajatusta kehrätystä pallo-Maasta ei ollut olemassa, ja jopa Pythagoran jälkeen se pysyi hämärtyvänä vähemmistönäkymänä vuoteen 2000 myöhemmin, kun Copernicus alkoi elvyttää heliosentristä teoriaa. 191) Pythagorasista Kopernicukseen, Galileoon ja Newtoniin, nykyaikaisiin astronautteihin kuten Aldrin, Armstrong ja Collins, NASAn johtajaan ja 33. asteen komentajaan C. Fred Kleinknechtiin, kehruupallomytosten perustajat ovat kaikki olleet vapaamuurareita! Se tosiasia, että niin monet tämän olemassa olleen suurimman ja vanhimman salaisen yhteiskunnan jäsenet ovat kaikki olleet rinnakkaispuhujat, jotka ovat saaneet aikaan tämän kirjaimellisen ”planeettavallankumouksen”, on sattumien mahdollisuuden ulkopuolella ja todistaa järjestäytyneestä salaisuudesta luomalla ja ylläpitämällä tätä monitahoista - sukupolvien petos. 192) Lainaten David Wardlaw Scottin "Terra Firmaa", "Nykyaikaisten tähtitieteilijöiden opettama maailmankaikkeuden järjestelmä, joka perustuu kokonaan teoriaan, jonka totuudeksi he eivät pysty esittämään yhtä ainoaa todistusaineistoa, ovat juurtuneet hiljaisuuden salaliitossa ja kieltäytyy vastaamasta mahdollisiin väitteisiin, joita heidän hypoteesilleen voidaan esittää… Paavilaisten filosofin Pythagorasin teoriaa elvyttänyt Kopernicus itse ja hänen suuri eksponenttinsa Sir Isaac Newton tunnustivat, että heidän järjestelmänsä pyörivä maapallo oli vain mahdollisuus, eikä tosiasioilla voitu todistaa. Vain heidän seuraajansa ovat koristelleet sitä nimellä "tarkka tiede, niin heidän mukaansa", tarkin kaikista tieteistä. Kuitenkin yksi Englannin tähtitieteilijä, Royal, sanoi kerran puhuessaan koko aurinkokunnan järjestelmästä: 'Asia on jätetty kaikkein ilahduttavimpaan epävarmuuden tilaan, ja olen erittäin iloinen, jos joku voi auttaa minua siitä. Mikä on erittäin surullinen sijainti "tarkan tieteen" kannalta! ” 193) Kukaan lapsi tai oikeamielisessä mielessä käyttämätön mies ei koskaan päättäisi tai edes ajatteleisi omille laitteilleen omien henkilökohtaisten havaintojensa perusteella, että maapallo oli aurinkoa pyörivä pyörivä pallo! Sellaiset mielikuvitukselliset teoriat, joita ei missään vaiheessa esiinny päivittäisessä kokemuksessa, vaativat ja ovat vaatineet valtavia määriä jatkuvaa propagandaa ylläpitääkseen illuusioita. 194) David Wardlaw Scottin kirjoituksesta: ”Muistan, että kun minulle oli opetettu, että maa oli suuri pallo, joka pyörii erittäin nopealla nopeudella Auringon ympäri, ja kun ilmaisin opettajalle pelkoani, että valtamerten veset hukkaan, minulle kerrottiin, että Newtonin suuri painovoimalaki esti heitä tekemästä niin, että kaikki piti asianmukaisessa paikassa. Oletan, että kasvoni on pitänyt osoittaa joitain merkkejä epäluuloisuudesta, sillä opettajani lisäsi heti - voin näyttää sinulle suoran todistuksen tästä; ihminen voi pyöriä päänsä ympärillä vedellä täytetyn astian ilman, että siitä pääsee vuotoa, ja niin voidaan samalla tavoin valtameriä kuljettaa auringon ympäri menettämättä tippaa. Koska tämän kuvan tarkoituksena oli selvästi ratkaista asia, en sanonut enää enempää aiheesta. Jos tällaista olisi minulle ehdotettu myöhemmin miehenä, olisin vastannut jonkin verran seuraavasti: Herra, pyydän sanomaan, että kuvanne, jonka olet antanut miehestä, joka pyörittelee vesisäntä päänsä ympäri, ja valtameret pyörivät auringon ympäri. , ei missään määrin vahvista väitettäsi, koska vesi on kyseisissä tapauksissa täysin erilaisissa olosuhteissa, mutta jotta olisikin mitään arvoa, olosuhteiden on oltava molemmissa tapauksissa samat, joita tässä ei ole. Tail on ontto astia, joka pitää vettä sisällään, kun taas opetuksenne mukaan maapallo on pallo, jonka ulkopuolella on jatkuva kaarevuus ja joka luonnonlakien mukaisesti ei pysty pitämään vettä. ” 195) Tähtitieteilijät sanovat, että painovoiman maaginen magnetismi pitää kaikki maailman valtameret kiinni pallo-Maassa. He väittävät, että koska maa on niin massiivinen, se muodostaa tämän massan avulla taikavoiman, joka pystyy pitämään ihmiset, valtameret ja ilmakehän tiukasti kiinni kehruupallon alapuolella. Valitettavasti he eivät kuitenkaan voi tarjota mitään käytännöllistä esimerkkiä tästä pienemmässä mittakaavassa kuin planeetta.Esimerkiksi pyörivällä märällä tennispallalla on täysin päinvastainen vaikutus kuin oletetulla pallo-Maalla! Kaikki sen päälle kaadettu vesi putoaa vain sivuilta ja antaa sen kehruun, jolloin vesi lentää 360 astetta kuin koira ravistelee kylvyn jälkeen. Tähtitieteilijät myöntävät, että märkä tennispalloesimerkki näyttää heidän oletetun pallo-maansa vastakkaisen vaikutuksen, mutta väittävät, että jollain tuntemattomalla massalla painovoiman maagiset tarttuvuusominaisuudet potkaistaan ​​yhtäkkiä salliessa kehruvan märän tennispallo-Maan pitää jokaisen pisaran "painovoimaa ”Vettä tarttui pintaan. Kun tällainen todistamaton teoria on ristiriidassa kaikkien kokeiden, kokemuksen ja terveen järjen kanssa, on korkea aika hylätä teoria. 196) Marshall Hallia lainaten: ”Lyhyesti sanottuna, aurinko, kuu ja tähdet tekevät tosiasiallisesti sen, mitä kaikki läpi historian ovat nähneet heidän tekevän. Emme usko siihen, mitä silmämme kertovat, koska meille on opetettu väärennösjärjestelmä, joka vaatii uskomme siihen, mitä ei ole koskaan vahvistettu havainnoinnilla tai kokeilla. Väärennetty järjestelmä vaatii, että maa pyörii 'akselilla' 24 tunnin välein päiväntasaajan yli 1000 MPH nopeudella. Kukaan ei ole koskaan, koskaan nähnyt tai tuntenut tällaista liikettä (eikä nähnyt tai tuntenut maan väitetyn kiertoradan 67 000 MPH nopeutta auringon ympärillä tai sen 500 000 MPH: n väitettyä nopeutta galaksin ympärillä tai sen vetäytymistä väitetystä 'suuresta' Bang "nopeudella yli 670 000 000 000 MPH. Muista, että mikään koe ei ole koskaan osoittanut maan liikkuvan. Lisää siihen, että väitetty pyörimisnopeus, jota meille kaikille on opetettu tieteellisenä tosiasiana, PITÄÄ vähentää jokaista tuumaa tai mailia kohti. menee päiväntasaajan pohjoiseen tai etelään, ja on selvästi selvää, että sellaiset asiat kuin tarkka ilmapommitus toisessa maailmansodassa (savupiipun takana 25 000 jalkaa lentokoneella, joka menee mihin tahansa suuntaan suurella nopeudella) olisi ollut mahdotonta, jos lasketaan maan päällä liikkuu alapuolella useita satoja MPH ja muuttuu jatkuvasti leveysasteen kanssa. " 197) Jotkut ihmiset väittävät, ettei niin suurella petosmallilla ole motiivia ja että litteä tai pallo ei tee mitään eroa. Poistamalla Maan liikkumattomasta maailmankaikkeuden keskustasta, nämä vapaamuurarit ovat siirtäneet meidät fyysisesti ja metafysikaalisesti ylimmäisen tärkeästä paikasta täydelliseen nihilistiseen välinpitämättömyyteen. Jos maa on maailmankaikkeuden keskipiste, niin Jumalan ideat, luominen ja ihmisen olemassaolon tarkoitus ovat loistavat. Mutta jos maapallo on vain yksi miljardeista planeetoista, jotka pyörivät miljardien tähtien ympäri miljardeissa galakseissa, Jumalan ideoista, luomisesta ja maapallon ja ihmisen olemassaolon erityisestä tarkoituksesta tulee erittäin epätodennäköisiä. Hemmottelemalla meitä heidän tieteelliseen materialistiseen auringonpalvontaansa, emme vain menetä uskoa mihinkään materiaalin ulkopuolelle, vaan saamme ehdotonta uskoa aineellisuuteen, pinnallisuuteen, asemaan, itsekkyyteen, hedonismiin ja kuluttajuuteen. Jos Jumalaa ei ole ja kaikki ovat vain onnettomuuksia, niin minulla on minä, minä, minä vain. He ovat tehneet Madonnasta, Jumalan Äidistä, aineelliseksi tytöksi, joka asuu aineellisessa maailmassa. Heidän rikkaat, voimakkaat yritykset, joilla on liukas Sun-kultti -logo, myyvät meille epäjumalia palvoakseen, ottaen hitaasti haltuunsa maailman, kun uskomme hiljaisesti heidän ”tieteensä”, äänestämme heidän poliitikkojensa puolesta, ostaa heidän tuotteita, kuunnella heidän musiikkiaan ja katsella heidän elokuviaan, uhraten sielumme materialismin alttarilla. Lainaakseni Morris Klineä, ”Heliokeskeinen teoria, asettamalla aurinko maailmankaikkeuden keskelle. sai ihmisen näyttämään olevan vain yksi mahdollinen joukko vaeltajia, jotka ajautuvat kylmän taivaan läpi. Tuntui vähemmän todennäköiseltä, että hän syntyi elää kunniallisesti ja saavuttamaan paratiisin kuolemansa aikana. Epätodennäköisempi oli myös se, että hän oli Jumalan tehtävien kohde. ” 198) Jotkut sanovat, että ajatus sukupolvien välisestä maailmanlaajuisesta salaliitosta massojen pettämiseksi kuulostaa epätodennäköiseltä tai epärealistiselta, mutta näiden ihmisten tarvitsee vain perehtyä vapaamuurarien teoksiin ja kirjoituksiin, esimerkiksi John Robison, joka paljasti tämän vuonna 1798 kirja, ”Todisteet kaikkien Euroopan uskontojen ja hallitusten salaliitosta, joka toteutettiin vapaamuurari-, Illuminati- ja Lukemisyhdistysten salaisissa kokouksissa. ”33. asteen ylin komentaja Albert Pike oli melko etenevä monissa kirjeissä vapaamuurarien lopullisesta tavoitteesta - maailman hallitsemisesta - ja sionistisissa” Siionin oppineiden vanhempien pöytäkirjoissa ”tarkka suunnitelma, jolla tämä olisi ja on ollut Suoritettu toteutetaan kokonaan. 199) E. Eschinin "Monien sukupolvien säätiöistä": "Yksi asia, jonka pyörivä maa on saanut aikaan, se on osoittanut valheen kauhean voiman, valheella on voima tehdä ihmisestä henkinen orja, niin ettei hän uskalla palauttaa todistusta omista aististaan. Kieltääkseen ennen häntä näkemänsä Auringon selkeän ja ilmeisen liikkeen. Kun hän tuntee itsensä seisovan maan päällä ilman mitään liikettä, on hän jonkun muun ehdotuksesta valmis hyväksymään pyörivän raivokkaasti. Kun hän näkee linnun lentävän ja saavuttavan maan yli, hän on valmis uskomaan, että maa kulkee todellakin useita kertoja nopeammin kuin lintu, ja lopulta hullujen mielikuvituksen ylläpitämiseksi hän on valmis syytä tekijäänsä hänestä tunteellisen valheen muodostamisesta. ” 200) Ja lopuksi tohtori Rowbothamilta: ”Näin näemme, että tällä Newtonin filosofialla ei ole johdonmukaisuutta; sen yksityiskohdat ovat seurausta laillisen perustelulain rikkomisesta, ja kaikki sen olettamukset oletetaan. Itse asiassa se ei ole muuta kuin olettamus oletuksesta, ja siitä tehdyt johtopäätökset katsotaan tarkoituksella todistetuiksi, ja niitä käytetään totuuksina ensimmäisen ja perustavanlaatuisen oletuksen perustelemiseksi. Tällainen "harhautusten ja valheiden sekoitus ja sekoitus, joka laajenee ja tehostuu, kuten teoreettisessa tähtitiedessä, lasketaan tekemään ennakkoluuloton tutkija kapinallisuudesta häntä kohtaan harjoitetun kauhean konjugoinnin seurauksena; päättäväisesti vastustaa sen jatkokehitystä; yrittää yli heittää koko rakennuksen ja haudata sen raunioihin väärät kunnianosoitukset, jotka on liitetty sen valmistajiin ja jotka edelleen kiinnittyvät omistajilleen. Oppimiseen, kärsivällisyyttä, sinnikkyyttä ja omistautumista, joista he ovat koskaan olleet esimerkkejä, kunniaa ja suosionosoituksia ei pidä pidättää; mutta niiden väärää päättelyä, etuja, joita he ovat käyttäneet ihmiskunnan yleiseen tietämättömyyteen tähtitieteellisten aiheiden suhteen, ja perusteettomia teorioita, joita he ovat kehittäneet ja puolustaneet, ei voida muuten pahoillaan, ja niiden pitäisi olla kaikin mahdollisin keinoin syrjäytetty. ” Lisätietoja tasaisesta maastamme lukee Eric Dubayn "Flat Earth Conspiracy" ja vieraile sivustossa.

Brasileirinhas Vivi Com Vc. Fjortiksen päivä 2 WMV EC2B SODERHAMN. 200 todistusta: tutkittu Joten Eric Dubay laati 200: n luettelon väitteistään, että ”todisteet Maa ei ole kehruupallo. Joten tietysti olen masokisti, joka olen, aion käydä läpi jokaisen heistä ja vastata niihin (vaikka niiden läpi oleva ohuen katse osoittaa, että on osioita, joissa useita erillisiä todisteita on vain yksi esimerkki samasta todisteesta, Joten voin ryhmitellä ne yhteen) Nimetän heidät nimellä “200 PENSB: numero]” (PENSB Proofs Earth ei ole kehruupallo) ja yritän tehdä ne nopeasti ja saada tosiasiallisesti joitain asioita esiin tässä blogissa. Osa 1: Horizon (todistukset 1 ja 2), osa 2: vesi (todistus 3), osa 3: joet (todisteet 4 ja 5), ​​osa 4: veden tasaisuus (todistus 6), osa 5: kanavat ja raidet (todisteet 7–12) ) Osa 6: Biot ja Arago (todistus 13), osa 7: portlock (todistus 14), hyvin samanlainen kuin osa 6], osa 8: tason lento (todistus 15), osa 9: Airys-epäonnistuminen ja Michelson-Morley-kokeilu (todisteet 16 ja 18) Osa 10: Olbers Paradox (todistus 17.

Maa on todistettavasti tasolla tieteellisen menetelmän mukaan ... Olemme ei-uskonnollinen alaosa. Emme tee mitään vakiintumattomia väitteitä. Olemme pääasiassa huolestuneita todistettavasta todellisuudesta tarinoiden ja uskomusjärjestelmien suhteen. Yhteisömme edistää laillista tiedettä, hauskoja meemiä ja muita maapallon materiaaleja! Kuten ennustettiin, Reddit on jo kieltänyt alamme johtajan toivoen sensuroida totuutta.

YouTube. Tusenbrö.

 

arvostelija: - suosikki suosikki suosikki suosikki suosikki - 14. joulukuuta 2018 Aihe: Jokaisen ihmisen kannalta elintärkeä selvittää maanpinnan muoto Kaunis esitys väärentäjien - demonien vuosisatojen vanhasta petosta! Maapallon oikean muodon selvittämisellä ei ole vain abstrakti vaikutus. Maapallon oikean muodon tunnistaminen on elintärkeää kaikille. Jos maa on pallo, niin sen ympärillä on loputon tila, elämässämme ei ole mitään järkeä, sillä olet äärettömän pieni. Todellisuudessa on vain tyhjyyttä. Joten mitä järkeä elämässäsi olet? Mikä on järkeä jokaisessa toiminnassasi.

Småfilmer till festen vol 3. Skate Hookups - Amerikan tuhoaminen. Litteä maapallomme ei ole pyörivä pallo - Haluan esitellä 18 yksinkertaista, loogista todistusta siitä, miksi Maa ei voi olla pallo, joka pyörii nopeudella 1000 mailia / h. Tarvitset vain logiikan, järkevyyden ja järkevyyden. -Robert Otey 1. Litteä vesi - Vesi pyrkii aina pitämään tasonsa Luonnollinen fysiikka todistaa helposti, että vesi pyrkii aina löytämään tasonsa ja pitämään sen yllä. Jos Maa olisi iso kallistettu pallo, joka ajelelisi avaruuden läpi, tällöin ei olisi tasaisesti tasaisia ​​vesipintoja. Koska maa on itse asiassa pidennetty taso, nesteiden löytämisen ja jäljellä olevan tason fysikaaliset fysikaaliset ominaisuudet ovat yhdenmukaisia ​​yksinkertaisten tieteellisten kokeiden ja terveen järjen kanssa. 2. Magneettinen pohjoinen - Pohjoinen keskusnapa on ainoa todistettu kiinteä piste tasaisella maapallolla Merenkulkijoiden kompassi on mahdoton instrumentti käytettäväksi pallo-Maassa: sillä ei ole mitään järkeä. Se osoittaa samanaikaisesti pohjoista ja etelää tasaisen pinnan yli, mutta hyväksytään väite, että se yrittää osoittaa kahden jatkuvasti liikkuvan geomagneettisen navan suuntaan. Lisäksi nämä pylväät sijaitsevat kehruupallon vastakkaisissa päissä, jotka ovat lähtöisin hypoteettisesta sulan metallin ytimestä. Jos kompassinneulot todella vedetään maapallon pohjoisnapaan, vastakkaiset “eteläiset” neulat osoittaisivat ylös ja pois ulkoavaruuteen. 3. Litteä maa - aikavyöhykkeet Aurinko tuo keskipäivän jokaiselle aikavyöhykkeelle, kun se kulkee suoraan yli pään jokaisen 15 asteen rajapisteen kohdalla, 24 kertaa päivässä ympyrämäisellä polullaan maan päällä ja ympärillä. Jos aikavyöhykkeet johtuivat pallo-Maan yhtenäisestä pyörimisestä Auringon ympärille, joka kuusi kuukautta, kun Maa löysi itsensä Auringon vastakkaiselta puolelta, kellot ympäri Maapalloa joutuivat kääntämään 12 tuntia. Päivä olisi yötä ja yö olisi päivä. 4. Painovoiman taikuvuus pyörivillä palloilla Historiassa ei ole koskaan ollut yhtään koetta, joka osoittaisi esineen, joka on riittävän massiivinen, jotta pelkästään massansa takia voi kiertää toisen pienemmän massan sen ympärille. Maaginen painovoimateooria antaa valtamereille, rakennuksille ja ihmisille pysyä ikuisesti kiinni kehruupallon alapintaan aiheuttaen samanaikaisesti Kuun ja satelliittien kaltaiset esineet lukittuina ikuisiin pyöreisiin kiertoradalle Maan ympäri. Jos nämä molemmat olivat totta, ihmisten pitäisi pystyä hyppäämään ylös ja kiertämään ympyröitä ympäri maapalloa, tai Kuun olisi pitänyt jo kauan sitten imeä maahan. Kumpaakaan näistä teorioista ei ole koskaan vahvistettu kokeellisesti, ja niiden väitetyt tulokset ovat toisiaan poissulkevia. Kaikki yrittää löytää oikean paikan voiman sähköjohdolla… voimakentällä. 5. Litteä paikallaan oleva maa - luota maalaisjärkeesi ja omiin silmiin Kun tarkkailet Aurinkoa ja Kuua, näet kaksi samankokoista yhtä kaukana olevaa ympyrää, jotka jäljittävät samanlaisia ​​polkuja samanlaisella nopeudella tasaisen, paikallaan olevan maan ympärillä. NASA: n “asiantuntijat” väittävät, että jokapäiväinen kokemuksesi on väärä kaikissa tapauksissa! Ensinnäkin he sanovat, että maapallo ei ole tasainen, vaan iso pallo; ei paikallaan, mutta pyörii noin 19 mailia sekunnissa; he sanovat, että aurinko ei pyöri maan ympärillä sellaisena kuin se näyttää, mutta maa pyörii auringon ympäri; Kuu puolestaan ​​pyörii Maan ympäri. Seuraavaksi he väittävät, että se kiertää maapalloa, ei idästä länteen, kuten näyttää, vaan lännestä itään. Samaan aikaan aurinko on oletettavasti 400 kertaa suurempi kuin Kuu ja 400 kertaa kauempana! Voit nähdä selvästi, että ne ovat samankokoisia ja etäisyyksiä, voit nähdä, että Maa on litteä, Voit tuntea Maan olevan paikallaan, mutta nykyaikaisen tähtitieteen evankeliumin mukaan olet väärässä ja yksinkertainen, joka on loputtoman pilkan arvoinen, jos uskallat luottaa omiin silmiisi ja kokemukseesi. Tykkää tai Tweettaa tämä sivu paljastaaksesi sisällön. Horisontti nousee aina tarkkailijan silmätasolle korkeuden saavuttua, joten sinun ei tarvitse koskaan katsoa alaspäin nähdäksesi sen. Jos maapallo olisi tosiasiallisesti maapallo, riippumatta siitä kuinka suuri, nouseessasi horisontti pysyisi kiinteänä ja tarkkailijan / kameran piti kallistaa eteenpäin ja pidemmälle nähdäksesi sen. 7. Joet juoksevat merenpinnan tasolle paikallaan olevalla tasaisella maalla Joet laskeutuvat merenpinnan tasolle löytäen helpoimman reitin pohjoiseen, etelään, itään, länteen ja kaikkiin muihin välityssuuntiin maan päällä samanaikaisesti. Jos Maapallo olisi todella pyörivä pallo, niin monet näistä joista virtaavat mahdottomasti ylämäkeen. Esimerkiksi Mississippi-joen 3000 mailin puolella pitäisi nousta 11 mailia ennen kuin se saavuttaa Meksikonlahden. Yksi osa Niilin joesta virtaa tuhannen mailin päässä vain yhden jalan pudotuksesta. Länsi-Afrikan Kongon osat, pallo-Maan oletetun taipumuksen ja liikkeen mukaan, johtaisivat toisinaan ylämäkeen ja joskus alas. Näin olisi myös Parana, Paraguay ja muut pitkät joet. 8. Yötaivas ja Polaris Kuulamaapallosta katsottuna, suoraan pohjoisnavan yläpuolella sijaitseva Polaris ei saisi olla näkyvissä missään eteläisen pallonpuoliskon alueella. Jotta Polarista voidaan nähdä globaalin maapallon eteläiseltä pallonpuoliskolta, tarkkailijan on katsottava olevan jotenkin "maapallon läpi", ja mailin maa- ja merimailien on oltava läpinäkyviä. Polaris näkyy kuitenkin jopa yli 20 astetta eteläistä leveyttä. 9. eteläinen risti ja eteläinen tähdistö Jos maa olisi pallo, eteläinen risti ja muut eteläiset tähtikuviot olisivat kaikki näkyvissä samanaikaisesti jokaiselta leveydeltä samalla leveysasteella. Näin on pohjoisessa Polariksen ja sitä ympäröivien tähtikuvioiden kanssa. Ursa-Major / Minor ja monet muut voidaan nähdä jokaisesta pohjoisesta meridiaanista samanaikaisesti, kun taas etelässä tähdistö, kuten eteläinen Risti, ei voi. Tämä todistaa, että eteläisellä pallonpuoliskolla ei ole ”käännetty alle” kuten pallo-maa-mallissa, vaan se venyy yksinkertaisesti edelleen ulospäin pohjoisesta keskipisteestä kuten litteässä maapallomallissa. On olemassa useita tähdistöjä, jotka voidaan nähdä huomattavasti suuremmista etäisyyksistä maanpinnan yläpuolella kuin mitä pitäisi olla mahdollista, jos maailma olisi pyörivä, pyörivä, heiluttava pallo. Esimerkiksi Ursa Major, hyvin lähellä Polarista, voidaan nähdä 90 asteesta pohjoista leveyttä (pohjoisnapa) aina alaspäin 30 asteeseen etelään. Jotta tämä olisi mahdollista pallo-maapallolla, eteläisten tarkkailijoiden piti nähdä satojen tai tuhansien mailien päässä kohoavasta maasta pohjoiseen taivaalle. Etelämanner tasaisen maan kehän ympärillä 10. Etelämanner ei ole manner tai napa Niin kutsuttu ”etelänapa” on yksinkertaisesti mielivaltainen piste Antarktiksen jäätä pitkin, joka on merkitty punaisella ja valkoisella parturi-navalla, jonka päällä on metallinen pallo-maa. Tämä seremoniallinen etelänapa on tosin ja todistettavasti EI todellinen etelänapa. Todellinen etelänapa voitaisiin todistaa todistettavasti kompassin avulla, joka osoittaa pohjoisen olevan 360 astetta tarkkailijan ympärillä. Koska tätä saavutusta ei ole koskaan saavutettu, malli on edelleen puhdas teoria. Laitokset antavat syyn siihen, että geomagneettisten napojen väitetään jatkuvasti liikkuvan tekevän väitteidensä todentamisen mahdottomaksi. 11. Vaakarakenteet tasaisella maalla: rautatiet, kanavat, tunnelit ja sillat Maanmittareita, insinöörejä ja arkkitehteja ei vaadita koskaan ottamaan huomioon maan oletettua kaarevuutta projektiinsa. Kanavat, rautatiet, sillat ja tunnelit leikataan ja asennetaan aina vaakasuoraan, usein satojen mailien yli, ilman kaarevuutta. Esimerkiksi Suezin kanava, joka yhdistää Välimeren Punaiseen mereen, on 100 mailia pitkä ilman lukkoja, jotka tekevät vedestä keskeytymättömän jatkumisen kahdelle merelle. Rakennettaessa maapallon oletettua kaarevuutta ei otettu huomioon, se kaivettiin vaakasuoraa viiteviivaa pitkin 26 metriä merenpinnan alapuolella kuljettaen useiden järvien kautta merestä toiselle, ja viitepiste ja vesipinta kulkivat täysin yhdensuuntaisesti yli. 100 mailia. Keskiyön aurinko tundran kosteikkojen yli. Monikuvavalokuva 13 auringolla. Teshekpuk-järven erikoisalue, kansallinen öljyvaranto - Alaska. 12. Auringonnousu ja auringonlasku paikallaan olevalla maapallolla Maan pyörimisteoria voidaan lopullisesti hävittää käytännöllisesti katsoen seuraavalla tahattomuudella. Sanotaan, että kierto kestää 24 tuntia ja että sen nopeus on tasainen. Jos näin olisi, päivien ja öiden tulisi kestää identtinen kaksitoista tuntia kunkin vuoden ympäri. Auringon tulisi nousta aina aamulla ja laskea illalla samoina aikoina. Tuloksena olisi päivityspäiväntasaus joka päivä 1. tammikuuta - 31. joulukuuta. Tämän pitäisi pysähtyä ja pohtia tätä ennen kuin sanotaan, että maapallolla on pyörimisliike. Kuinka gravitaatiojärjestelmä ottaa huomioon päivien ja öiden pituuden kausivaihtelut, jos maa pyörii tasaisella nopeudella 24 tuntia! ” Gabrielle Henriet 13. Lentomatkustaminen ei olisi mahdollista maapallolla Jos maapallo olisi todella pallo, jonka kehä on 25 000 mailia, lentokoneiden lentäjien on jatkuvasti oikaistava korkeuttaan alaspäin, jotta ne eivät lennä suoraan "ulkoavaruuteen"; lentäjä, joka haluaa yksinkertaisesti ylläpitää korkeuttaan tyypillisellä risteilynopeudella 500 mph: n puolella, heidän olisi jatkuvasti kastettava nenänsä alaspäin ja laskeuduttava vähintään 777 jalkaa (yli puolen mailin) ​​joka minuutti! Muuten ilman korvausta, lentäjä olisi tunnin sisällä 31. 5 mailia odotettua korkeampi. Jos Maa ja sen ilmapiiri pyörittivät jatkuvasti itään yli 1000 metriä, niin keskimääräisen kaupallisen lentokoneen, joka matkustaa 500 metriä, ei pitäisi koskaan päästä itään suuntautuviin kohteisiinsa ennen kuin ne tulevat nopeuttamaan takaa! Samoin länteen suuntautuviin kohteisiin pitäisi päästä kolminkertaisesti, mutta näin ei ole. Etelä Katso matkaa 1700-luvulla 14. Varhainen tutkimusmatkailija katsoo, että litteä maa on liikkumaton Arktisen alueen ja Etelämantereen tutkija Sir James Clarke Ross kuvasi kirjassaan ”South Sea Voyages” kokemustaan ​​yöllä 27. marraskuuta 1839 ja päätelmäänsä, jonka mukaan maan on oltava liikkumaton: Taivas oli erittäin selkeä ... se antoi meille mahdollisuuden havaita korkeamman pilvikerroksen liikkuvan täsmälleen vastakkaiseen suuntaan kuin tuulen suuntaan - olosuhde, joka tallennetaan usein meteorologiseen päiväkirjaan sekä koilliseen että kaakkoon kaupat, ja myös entiset matkaajat ovat usein havainneet sitä. Kapteeni Basil Hall todisti sen Teneriffan huipun huippukokouksesta; ja kreivi Strzelechi nousi nouseessaan Kiranean tulivuoren vuorelta Owhyheessä, saavutti 4000 metrin korkeudessa korkeuden kaupallisesta tuulesta ja kokenut vastakkaisen ilmavirran vaikutuksen, jolla oli erilainen kosteusaste ja lämpömittari - kreivi Strzelechi tiedotti tarkemmin. Minusta seuraavista näennäisesti poikkeavista olosuhteista - että 6000 jalkan korkeudella hän havaitsi ilmavirran puhaltavan suorassa kulmassa molemmissa alakerroksiin, myös erilaisessa kosteus- ja lämpömittarissa, mutta lämpimämpi kuin kerrosten välinen. Tällainen ilmakehän tila on yhteensopiva vain sen tosiasian kanssa, jonka muut todisteet ovat osoittaneet, että maa on levossa. Sir James Clarke Ross 15. Etelämeren ja Etelämantereen matkaajat päättelevät, että maa on tasainen Kapteeni James Clark Rosssin matkojen aikana Etelämantereen kehän ympärillä hän kirjoitti päiväkirjassaan usein hämmentyneenä siitä, kuinka he totesivat rutiininomaisesti olevansa kaavionsa mukaisia, ja totesivat löytäneensä päivittäin keskimäärin 12-16 mailia luottonsa ulkopuolelle, myöhemmin kauempana etelässä jopa 29 mailia. Luutnantti Charles Wilkes komensi Yhdysvaltain merivoimien etsintämatkaa Etelämantereelle vuosina 1838–1842, ja mainitsi lehdissään myös olevansa johdonmukaisesti itään hänen mielestään, toisinaan yli 20 mailia alle 18 tunnissa. Lainata kunnioittavaa Thomas Milneriä: Eteläisellä pallonpuoliskolla Intiaan suunnatut navigaattorit ovat usein miettineet itsensä Kapista itään, kun ne ovat vielä länteen, ja heidät on ajettu maihin Afrikan rannikolle, joka heidän mielestään on heidän takanaan. Tämä onnettomuus tapahtui hienolla fregatilla, Challengerilla, vuonna 1845. Kuinka Her Majestys Ship 'Conqueror hävisi? Kuinka niin monet muut jaloalukset, täydellisesti terveet, täydellisesti miehitetyt, täysin suunnatut, hylkyneet rauhallisella säällä, ei vain pimeässä yössä tai sumussa, mutta laajassa päivänvalossa ja auringonpaisteessa - entisessä tapauksessa rannikoilla, jälkimmäinen uppoutuneiden kivien yhteydessä - poissa olostaan? ”Yksinkertainen vastaus on, että maa ei ole pallo. Kunnianosoittaja Thomas Milner 16. Etelämanner tasaisella liikkumattomalla maapallolla Pallo-maa-mallissa Antarktika on jääosa, joka peittää pallon pohjan 78 astetta eteläistä leveyttä 90 astetta ja on sen vuoksi enintään 12 000 mailia kehällä. Monet varhaismatkailijat, mukaan lukien kapteeni Cook ja James Clark Ross, veivät kuitenkin Etelämantereen kiertämisyritykseen 3–4 vuotta ja kellosivat 50–60 000 mailia ympäri. Brittiläinen Challenger-alus teki myös epäsuoran, mutta täydellisen kartan Antarktikasta, joka kulkee 69 000 mailia. Tämä on täysin ristiriidassa pallomallin kanssa. 17. Lentomatka Päiväntasaajan eteläpuolella on loogista vain tasaisella maalla Jos maapallo olisi pallo, eteläisellä puolustustasolla on useita lentoja, joiden nopein ja suorain reitti olisi Antarktiksen mantereen, kuten Santiago, Chile, Sydneyyn, Australiaan. Sen sijaan, että kulkisi lyhintä ja nopeinta reittiä suoraan Antarktikan yli, kaikki tällaiset lennot kiertävät kaikenlaista suuntaa pois Antarktikasta, väittäen sen sijaan, että lämpötilat ovat liian kylmiä lentokoneiden matkustamiseen! Kun otetaan huomioon se, että Antarcticaan / sieltä / yli on lentoja, ja NASA väittää, että tekniikalla pidetään niitä kauemmin kylmissä (ja paljon kuumemmissa) olosuhteissa kuin mikään maan päällä kokenut, tällainen tekosyy on selvästi vain tekosyy, ja nämä lentoja ei tehdä, koska ne ovat mahdotonta. Pallo-maassa, Johannesburgissa, Etelä-Afrikasta Perthiin, Australiaan, tulisi suorittaa suora laukaus Intian valtameren yli, ja siihen on helppo lisätä polttoainetta Maurituksella tai Madagaskarilla. Todellisessa käytännössä kuitenkin suurin osa Johannesburgin ja Perthin lennoista kiinnostaa uteliaasti joko Dubaissa, Hongkongissa tai Malesiassa. Kaikilla näillä ei ole mitään merkitystä palloilla, mutta ne ovat täysin ymmärrettäviä, kun ne on kuvattu tasaiselle maalle. 18. Lämpötilaerot on helppo ymmärtää tasaisella maalla Jos maapallolla olisi kehruupallo, jota aurinko lämmittää 93 miljoonan mailin päässä, olisi mahdotonta olla samanaikaisesti turpoavia kesiä Afrikassa, kun taas vain muutaman tuhannen mailin päässä luuta jäähdyttävät jäädytetyt arktiset / antarktiset talvet kokevat auringosta vain vähän tai ei lainkaan lämpöä. . Jos aurinko lämmitti lämpöä 93 000 000 mailia Saharan autiomaaseen, on järjetöntä väittää, että toinen 4 000 mailia (0,00004% etäisyydeltä Antarktikaan) kieltäisi kokonaan tällaisen paisuttavan lämmön, mikä johtaisi niin rajuihin eroihin. Elämme tasaisella maalla Voimme löytää satoja tosielämän loogisia todisteita sekä empiirisiä todisteita, jotka perustuvat todellisiin tieteellisiin mittauksiin ja havaintoihin, ei äärimmäisiin matemaattisiin teorioihin. Sanakirjan mukaan: … Empiirinen näyttö voi olla synonyymi kokeen tulokselle. Tässä mielessä empiirinen tulos on yhtenäinen vahvistus. Litteä maa on todellakin tasainen, liikumaton tasangolla, jolla on upea, vertaansa vailla ja monipuolinen elämänmuotojen ekosysteemi. Jos voisimme vain rakastaa ja kunnioittaa häntä enemmän, tämä olisi todella upea maailma, jonka se oli tarkoitettu. Yllä olevat todisteet perustuivat Eric Dubayn blogin viestiin: '200 todistetta Maa ei ole kehruupallo tekijän nimenomaisella luvalla. Käy kaikilla 200 todisteella käymällä.